ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 171
гр. Перник, 07.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20231700100548 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба /след смъртта на ищцата Е.
Г. Н. на 10. 08. 2023г. и конституирането на нейните наследници, както и след
конкретизиране на исковата молба/ ищците Н. З. А. и Г. З. Н., молят да бъде
осъдена Община Перник, да им заплати сумата от 45000лв., представляваща
обезщетение за претърпените от Е. Г. Н., неимуществени вреди, в резултат от
падането й на 08. 02. 2022г. на тротоара на улица „Граово“, поради изгубване
на равновесие от неравност на тротоара – издатина /от ремонтни/ дейности,
ведно със законните лихви за забава, считано от момента на увреждането –
08. 02. 2022г. до окончателното изплащане.
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответната
община Перник, чрез Кмета Станислав Владимиров, е подала в срок писмен
отговор, с който изразява становище, че исковете са недопустими, а по
същество са неоснователни и недоказани. Оспорва иска и като завишен по
размер. Оспорва изцяло обстоятелствата, при които са настъпили твърдените
от ищцата увреждания. Твърди, че липсва между настъпилото увреждане и
действия/бездействия на Община Перник, което да обоснове отговорността на
община Перник. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалата, тъй като същата сама е допринесла за
настъпването на инцидента.
Съдът намира, че предявеният иск след отстраняване на нередовностите
1
му, е редовен и процесуално допустим. По отношение доводите за
недопустимост на иска, изложени в писмения отговор на ответника, съдът
следва да отбележи следното :
Ищцата е упълномощила на 08. 08. 2023г. адвокат Т. Х. да предяви
процесния иск, същият е изпратил исковата молба чрез куриерска служба на
09. 08. 2023г. /л.11 от делото/ , поради което към датата на предявяването на
иска е била налице процесуална представителна власт у адвоката /чл. 62, ал.2,
изр. първо от ГПК/. Впоследствие на 10. 08. 2023г. в 17ч. и 25 минути,
ищцата е починала, а самата искова молба е получена в съда на 16. 08. 2023г.
Това, че до печата, положен от регистратурата на съда, не е отбелязана датата
на изпращането на исковата молба /клеймото/, е без значение за датата на
подаването на исковата молба – 09. август 2023г.
Съдът намира, че представените с исковата молба и с писмения отговор
писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде дадена възможност на ищците, чрез адвокат Т. Х. в 7
дневен срок получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за
ответника/ да посочат имената на двете лица, които искат да бъдат разпитани
като свидетели, кой точно какви обстоятелства ще установява и при какъв
режим да бъдат допуснати – при довеждане или чрез призоваване, като в
последния случай следва да бъдат посочени и точните адреси за призоваване
/чл. 156, ал.2 от ГПК/.
Следва да бъде назначена исканата с исковата молба съдебно –
медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по
делото писмени доказателства, да отговори на формулираните в исковата
молба въпроси.
За вещо лице следва да бъде определен д-р К. С..
Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на
400лв., от които 200лв. платими от ищеца Н. З. Н. в 7 дневен срок от
получаване на съобщението и в същия срок да бъде представена вносната
бележка по делото и 200лв., платими от бюджета на Пернишкия окръжен съд.
Искането съдът да задължи ищцата да се яви лично в съда и да
отговори на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК, следва да се остави без
2
уважение, тъй като ищцата е починала на 10. 08. 2023г.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК ищците следва да бъдат задължени в
7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят по делото всички
писмени доказателства, които се намират при тях, като - рецепти за закупени
медикаменти, амбулаторни листове, издадени след датата на увреждането от
личния лекар, направления към медицински специалисти, болнични листове,
медицински свидетелства и друга медицинска документация, свързана с
претърпяната травма и последиците от същата.
Ищците, чрез адвокат Т. Х., следва да бъдат задължени, в 7 дневен срок
от получаване на съобщението, да представят информация получавала ли е
тяхната майка Е. Г. Н. застрахователни обезщетения във връзка с процесния
инцидент на 08. 02. 2022г. и ако е получавала да представят писмените
доказателства за това обстоятелство.
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
Предявените искове са с правно основание чл. 45 вр. 49 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
По съображения изложени в исковата молба, /след смъртта на ищцата
Е. Г. Н. на 10. 08. 2023г. и конституирането на нейните наследници, както и
след конкретизиране на исковата молба/ ищците Н. З. А. и Г. З. Н., молят да
бъде осъдена Община Перник, да им заплати сумата от 45000лв.,
представляваща обезщетение за претърпените от Е. Г. Н., неимуществени
вреди, в резултат от падането й на 08. 02. 2022г. на тротоара на улица
„Граово“, поради изгубване на равновесие от неравност на тротоара –
издатина /от ремонтни/ дейности, ведно със законните лихви за забава,
считано от момента на увреждането – 08. 02. 2022г. до окончателното
изплащане.
Ответната Община Перник оспорва иска по основание и по размер.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават.
Указва на ищците, че върху тях тежи доказателствената тежест да
докажат иска си при условията на пълно и главно доказване – претърпеното
от тяхната майка увреждане – като място, време и конкретна обстановка,
както и претърпените от майка им неимуществени вреди, като последицата от
3
това увреждане.
Указва на ответника, че върху него тежи доказателствената тежест да
докаже възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение, като неоснователно, искането на ответника за
прекратяване на производството по делото като процесуално недопустимо.
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с
исковата молба писмени доказателства и тези представени с писмения
отговор на Община Перник – препис – извлечение от акт за смърт на Е. Г. Н..
Дава възможност на ищците, чрез адвокат Т. Х. в 7 дневен срок
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да
посочат имената на двете лица, които искат да бъдат разпитани като
свидетели, кой точно какви обстоятелства ще установява и при какъв режим
да бъдат допуснати – при довеждане или чрез призоваване, като в последния
случай следва да бъдат посочени и точните адреси за призоваване /чл. 156,
ал.2 от ГПК/.
Назначава исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза,
която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства
и тези които бъдат представени евентуално от ищците, да отговори на
формулираните в исковата молба въпроси.
Определя за вещо лице д-р Кирил Симеонов.
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., от които
200лв. платими от ищеца Н. З. Н. в 7 дневен срок от получаване на
съобщението, от адвокат Т. Х. и в същия срок да бъде представена вносната
бележка по делото и 200лв., платими от бюджета на Пернишкия окръжен съд.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК, задължава ищците, чрез адвокат Т.
Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представят по делото
всички писмени доказателства, които се намират при тях, като - рецепти за
закупени медикаменти, амбулаторни листове, издадени след датата на
увреждането от личния лекар, направления към медицински специалисти,
болнични листове, медицински свидетелства и друга медицинска
4
документация, свързана с претърпяната травма и последиците от същата.
Задължава ищците, чрез адвокат Т. Х., в 7 дневен срок от получаване на
съобщението, да представят информация получавала ли е тяхната майка Е. Г.
Н. застрахователни обезщетения във връзка с процесния инцидент на 08. 02.
2022г. и ако е получавала да представят писмените доказателства за това
обстоятелство.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в
мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Указва на страните да постигнат спогодба.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 23.
04. 2024г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото
лице, като на ищците, чрез адвокат Т. Х. да бъде изпратен препис от писмения
отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5