№ 351
гр. Пазарджик, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът малолетния П. И. П., представляван от своята и майка и
законен представител С. Д. А., редовно уведомен от предходното заседание не
се явява. Представлява се от своята майка и адв. Е. Л. надлежно упълномощен
да го представлява отпреди.
Ответникът И. П. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично и с адв. К., надлежно упълномощен да го
представлява отпреди.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва се извършена служебна справка от регистъра за трудови
договори от НАП, съгласно която към настоящия момент ответникът има
сключен договор с „ПИМК“ ООД на длъжност „шофьор – тежкотоварен
автомобил“. На същата длъжност ответникът е имал сключен трудов договор
с „Алвер строй СМ“ ЕООД, сключен на 26.09.2022 г., прекратен на 05.12.2022
г.
1
АДВ. Л.: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото справка за актуално състояние
на трудовите договори към дата 30.01.2023 г. на ответника И. П..
АДВ. Л.: Представям справка от сайта на jobs.bg, която съм направил,
за да е видно какви заплати се предлагат в обявите. Ответникът работи като
шофьор на тежкотоварен камион, който осигуряват на минималната заплата, а
в действителност получават повече. Прилагам три обяви и моля да ги
приемете. Заплатите на шофьорите на тежкотоварни автомобили е
общоизвестно, че са в порядък от 2000 лв. нагоре. В случая когато обявата
касае международни превози сумата скача двойно.
АДВ. К.: Обявите са неотносими. Те могат да предлагат всичко в
публичното пространство.
АДВ. Л.: Ще се възползвам, че ответникът е тук в настоящото съдебно
заседание и моля да му бъде зададен въпрос - кой е телефонният му номер.
Представям разпечатки за платените мобилни услуги, интернет и телевизия
от ответника, от които се вижда, че телефонът на детето, който ответника
заплаща е в размер на 17.90 лв., а ответникът заплаща телефон на лизинг на
стойност 32 лв. месечно.
АДВ. К. Възразявам да се приемат. В миналото съдебно заседание по
реда на чл. 176 ответникът отговори на конкретно поставени въпроси,
включително и отговори на въпроса каква е месечната сума, която той отделя
на заплащане на телефонни услуги и изплащане на телефон на детето. Той не
е казал точно размера на сумата. Каза, че е заплащал около 80 лв., съответно
той не е конкретизирал по никакъв начин каква е сумата, която е заплащал за
едното и за другото. Не разбирам тези справки какво ще допринесат. По
скоро биха допринесли за по-голяма тежест на ответника и неговите разходи.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Телефонен номер ***** е моят телефон, а
телефонен номер ******* е телефонът на синът ми. Телефонът на лизинг,
който изплащам не е мой, а на детето. Този телефон се счупи и не знам какво
стана с него. Това беше отдавна, но договора си тече и аз трябва да плащам
2
лизинга.
ЗАК. ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ДЕТЕТО С. А.: Това не е вярно, не му е
купувал телефон на изплащане. В момента детето е с айфон купен от леля му.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес писмени
доказателства. Тяхната доказателствена стойностт ще бъде ценена по
същество, поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото разпечатка от сайта jobs.bg и
разпечатка за месечна сметка за телефон, интернет и телевизия.
АДВ. К.: Представям трудовия договор на ответника, от който е видно
какво трудово възнаграждение получава ответника.
АДВ. Л.: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство Трудов договор № 968/07.12.2022 г.
АДВ. Л.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Л.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск за издръжка, така както е предявен. Поддържаме го изцяло. Считам, че в
настоящото производство бяха установени обстоятелствата, които
предполагат увеличение на първоначалната издръжка. Това са обстоятелства,
които са свързани с увеличените нужди на детето, произтичащи от това, че с
повишаване на възрастта съответно се увеличават разходите, както за
неговата издръжка, от гледна точка на храна и облекло, така и за неговото
образование, вкл. извънкласни мероприятия – курс по английски език и
спортни мероприятия. Това беше доказано с писмени доказателства. Ще
3
причисля и специфичното здравословно състояние на детето, което то има.
Заболяването е свързано с допълнителни грижи, което предполага и и
извършването на допълнителни разходи, които са непредвидими и не могат да
бъдат планирани. От тази категория са обстоятелствата свързани с
поскъпването на живота през последните месеци, тенденция която няма да
спре, напротив очаква се продължаването й. От друго страна, в настоящото
производство се установи и факта, че бащата има възможност да дава по-
голяма издръжка въпреки нежеланието от негова страна да изясни своите
приходи. Вярно, че е представен трудов договор, но е и вярно по думите на
неговия баща, в предходното съдебно заседание, че той получава
допълнителни средства от своя работодател, които варират. Установи се, че
той има и две МПС, което считам за лукс в наши дни. Разходите за наем бе
установено, че ги дели с жената, с к съжителства и като прибавим факта, че
предпочита да заплаща на месец суми в порядъка от 120-140 лв., както той
призна в предходното съдебно заседание, вместо да дава по-голяма сума на
детето си считам, че тези разходи са луксозни и не от първа необходимост.
Всичко това дава основание да бъде уважен предявения иск за издръжка в
размера, който е поискан. Считам, че това е разумна сума и в този смисъл
моля за Вашето решение. Не представям списък на разноските, тъй като
такива не са правени по делото. Защитата е при условията на чл. 38 от ЗА. В
този смисъл моля, при уважаване на иска, да ми бъде присъдено адвокатско
възнаграждение, като счетете факта, че делото продължи три съд заседания.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че предявения иск е
процесуално допустим и е частично основателен, както сме посочили в
исковата молба. Действително са налице обстоятелства, ноторно известни, за
увеличаване на присъдената издръжка. Минималната работна заплата се е
повишила. Обстоятелствата, при които се дължи са се променили и тя трябва
да бъде съобразена с минималната за страната. Независимо от всичко обаче,
моля при постановяването на съдебния акт да имате предвид, че издръжката
се дължи, да дължи се, но и този, който я дължи трябва да има достатъчно
възможност да я изплаща. По делото се събраха категорични доказателства за
размера на брутното трудово възнаграждение на доверителя ми. Съгласно
трудовия договор неговото трудово възнаграждение е 710 лв., а сега с
увеличението на минималната работна заплата е 780 лв. Това е базата.
Допълнително, действително неговият баща каза, че му се изплащат бонуси,
4
но те са периодични и не са постоянни. Съответно, по категоричен начин е
доказано от разпита на моя доверител, който отговори на въпросите по реда
на чл. 176 от ГПК какво е брутното му трудово възнаграждение, че той не
може да плаща повече от това, което предложи преди съдебно заседание и
продължава да предлага, за евентуално постигане на спогодба, а именно
максимум 250 лв. Даже и те са пряко сили. Да, действително има инфлация,
стандарта на живот се е вдигнал, но доверителят ми живее в София, където
нещата са по три. Живее под наем, има доказателства, че изплаща кредит в
размер на 126 лв., което беше забравено от процесуалния представител на
ищцата. Обедняването е в много по-голям размер, като моля да не
кредитирате доказателствения материал, представен в днешното съдебно
заседание от пълномощника на ищцата, тъй като те не касаят конкретното
трудово възнаграждение на ответника, а общо твърдение, изразено в интернет
пространството, че се дават еди какви си пари, но всички знаем, че уловката е
по средата. Тези пари, които бяха по първоначалния договор, който сме
представили в отговора на исковата молба те му се изплащаха, но нямаше
бонуси. Това обстоятелство накара моя доверител да сключи и последния
трудов договор. Той самият, естествено, че желае да заплаща издръжка на
детето си в по-увеличен размер. Той полага и грижи за детето си, което беше
доказано от свидетелските показания на неговя баща. От представените
разпечатки е видно, че той се грижи за детето си посредством закупуването
на такъв телефон. В устна форма днес потвърди, че това е телефона, който
изплаща на детето си. Дали детето го е счупило, това не е от значение.
Отделно от това, тъй като ищецът многократно, включително и чрез
свидетелските показания твърдеше, че детето страда от болестта „хемофИ.“.
Направих проучване и се оказа, че разноските за това дете, за тази болест, са
на 100 % поети от държавата. В рецептурните книжки всички лекарства се
отпускат безвъзмездно и безплатно. То няма навършени 18 години, има личен
лекар, който издава направления и всяко посещение в специализирано
заведение за детето е абсолютно безплатно. Това е голословно твърдение, че
детето има някакви огромни разноски, които се правят, във връзка с това
заболяване и са нужни много средства във връзка с него. Вие може да
проверите сама в Гугъл и ще видите, че това заболяване е покрито на 100% от
Здравната каса. По отношение на доказателствата, които ние представихме -
трудови договори и договора за наем, същия беше потвърден от бащата на
5
доверителят ми, че той действително живее под наем в София, което не е
оспорено от ищеца и че заплаща наемна цена в размер на 300 евро, като
останалите разноски се делят между доверителят ми и жената, с която живее
на съпружески начала. Ако вземем разходите месечно и прибавим разходите
за храна, сметки, както и разходите за гориво, защото все пак трябва да
изпълнява и бащините си задължения, да взима детето, което живее в
Пазарджик, за транспорт, отделно всички останали разходи по воденето на
детето на екскурзии, Вие ще се убедите, че той дори и бонуси да взима не
разполага действително с достатъчно средства, за да може да плаща повече от
това, което би могъл да даде като издръжка и това което ние предложихме в
размер на 250 лв. Всеки лев отгоре, който би могъл да бъде присъден за
издръжка би бил в негова тежест и ущърб и той няма да може да води един
нормален начин на живот. Всичко останало, извън издръжката той може да го
поеме като баща, което зависи от неговата добра воля. Моля да приемете, че
увеличението на издръжката следва да бъда в размер не повече от 250 лв.
месечно, на базата на всички събрани по делото доказателства – писмени и
гласни и чрез Вашият съдебен акт да присъдите тази издръжка.
АДВ. Л.: Колегата се ограничава само до лекарствата, но не само те са
свързани с това заболяване. Когато получи синина по време на спорт трябва
да бъде заведено в Пловдив. Това е свързано с време и транспорт. Този
договор за кредит не го пропуснах, защото съм го забравил, а защото не му
отдавам значение. За да се изплаща този кредит значи е усвоен от ответника,
а не стана ясно за какво се ползва. Ответникът прави разходи, които не са от
първа необходимост. По отношение на твърдението, че е купил телефон,
който е изплащан на лизинг, това твърдение беше отречено от майката и
смятам, че това не може да се приеме за доказано.
АДВ. К.: По отношение на луксозната стока, която твърди колегата,
това е една Мазда 2006 г., която вече е приблизително на 20 години и
невиждам кое му е луксозното на този автомобил. Това е автомобил, който е
нужен на бащата, най-малкото да дойде да види детето. На второ място, по
отношение на хемофИ.та, защо детето трябва да се води в Пловдив. Има
изнесен център и в Пазарджик, в болница „Хигия“. Има доктори, които от
Пловдив посещават Пазарджик, в определени дни и определени часове. Защо
трябва детето да се води до Пловдив, за да се твърди, че се правят огромни
разходи.
6
СЪДЪТ обяви, че решението ще бъде изготвено на 20.03.2023 г., от
която дата тече срока за обжалването му пред ОС – Пазарджик, който срок е
двуседмичен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7