№ 313
гр. В., 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20211420103332 по описа за 2021 година
„Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление
гр.,ул.”А.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. е предявило искове против
наследниците на Й.П.в К. починал на 26.02.2008г. с който ищцовото дружество е било в
облигационни отношения по отношение на имот находящ се в гр.В., ж.к.”Д.”,******* ,с
които се иска да бъдат осъдени наследниците на съобразно техните наследствени права и
задължения за неизплатена консумирана вода в процесното жилище както следва:АНГ. П.
К. с ЕГН:********** от сумата от гр.В., ж.к.”Д.”,******* 208.29лв. –главница за периода
20.03.2019г. до 27.05.2020г., КР. Й. К. с ЕГН:********** от гр.В. ,ж.к.”Д.”,******* сумата
от 69.43лв –главница периода 20.03.2019г. до 27.05.2020г . 1 ведно със законната лихва
върху тази сума ,считано от предявяване на исковете-03.09.2021г. до окончателното
изплащане и направените по делото разноски .
Предявения искове е с правно основание чл.79,ал.1 вр. с чл.86 ЗЗД и чл.60,
ал.1 от ЗН и са допустим.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника К.К.,редовно уведомен не е
депозирал писмен отговор и не са ангажирали становище по исковата
претенция.
Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не са се
явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите
претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
1
решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК по отношение на този ответник.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а
именно:Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирал отговор на исковата молба,не
са се явил и в съдебно заседание,редовно призован .
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата
молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени
доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези
предпоставки исковата претенция спрямо този ответник следва да бъдат
уважена изцяло,като се осъди ответника да заплати на ищеца процесните
суми,включително деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на
50лв.държавна такса и 50.00лв. юристконсулско възнаграждение.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата А.К. , не е депозирала отговор,
но се е явила лично в съдебно заседание и е заявила, че признава исковата
претенция.
С оглед признанието на исковата претенция ищеца чрез процесуалния си
представител е направил искане, да бъде постановено решение при условията
на чл.237 ГПК по отношение на тази ответница.
Съобразно нормата на чл.237,ал.2 ГПК с оглед направеното признание на
иска не следва да разглежда спора по същество и по същество да мотивира
решението. Признанието на иска не е в противоречие на чл.237, ал.3 ГПК ,
съответно е подкрепено от представените по делото писмени доказателства.С
оглед направеното признание на исковата претенция следва да се приеме за
установено,че същата е основателна и доказана и следва да бъде уважена така
както е предявена.
Независимо,че признава иска ответницата с поведението си е дала повод за
завеждане на делото като не се е издължила на ищеца и същата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за
внесена държавна такса в размер на 50 лв. и юристконсултско
възнаграждение 50 лв.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК и чл.237
ГПК,съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА КР. Й. К. с ЕГН:********** от гр.В. ,ж.к.”Д.”,******* ДА ЗАПЛАТИ НА
„Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление
гр.,ул.”А.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. сумата от 69.43лв –главница периода
20.03.2019г. до 27.05.2020г . ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от
предявяване на исковете-03.09.2021г. до окончателното изплащане и направените по делото
разноски 50лв.държавна такса и 50.00лв. юристконсулско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО В ТАЗИ ЧАСТ Е НЕПРИСЪСТВЕНО Е НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ОСЪЖДА АНГ. П. К. с ЕГН:********** от сумата от гр.В., ж.к.”Д.”,******* ДА ЗАПЛАТИ
НА „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на
управление гр.,ул.”А.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. сумата от 208.29 лв. –
главница за периода 20.03.2019г. до 27.05.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума
,считано от предявяване на исковете-03.09.2021г. до окончателното изплащане и
направените по делото разноски 50лв.държавна такса и 50.00лв. юристконсулско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО В ТАЗИ ЧАСТ може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3