П
Р О Т
О К О Л
15.10.2010г.
град Бургас
Бургаски районен съд, наказателно отделение, ХІІ състав
на петнадесети октомври, две хиляди и десета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни
заседатели:
1.С.М.
2.Н.Д.
СЕКРЕТАР: Атанаска Русева
ПРОКУРОР: Т.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
наказателно общ характер дело № 3437 по описа за 2010
година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият К.Д.К., редовно
призован се явява лично, доведен от ОЗ”Охрана”.
Явява се адв.Г. от БАК, като
служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
БРП, редовно призована се
представлява от прокурор Т.П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.Г. от БАК
да ме защитава по делото.
Съдът, като взе предвид
изявлението на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.А.Г. от БАК за
служебен защитник на подсъдимия К.Д.К. в производството по НОХД № 3437/2010г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да
се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
К.Д.К. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
ПОДС.К.: Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая
делото да се гледа по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и
доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия
и с подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Причинените с престъплението имуществени щети са изцяло
възстановени.
АДВ.Г.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона
и морала.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Районна
прокуратура гр.Бургас – прокурор Т.П., защитника на подсъдимия адв.А.Г. от БАК
и подсъдимия К.Д.К., съгласно което:
1. Подсъдимият К.Д.К. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че в условията на опасен
рецидив, на 16.08.2010г, за времето от 10.30 часа до 11.00 часа от задната
стена на сградата на „Големи български мелници”, находяща се в гр.Бургас в
Северна промишлена зона отнел чужди движими вещи – 30 метра кабел СВТ 4х2.5
кв., с единична цена 2.03 лв., на обща стойност 60.90 лева, 6 метра кабел СВТ
4х4 кв., с единична цена 3.20 лв., на обща стойност 19.30 лева и 30 метра кабел
ПКОМ 4х1.5 кв., с единична цена 2.24 лв., на обща стойност 47.10 лв. или всичко
на обща стойност 127.20 /сто двадесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева от
владението на Д.П.Д., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194,
ал.1, вр. чл.29, б”а” и „б” от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото в т.1 престъпление
на подсъдимия К. Д.К. се налага
наказание на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, б”а” и
„б” от НК при приложение на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което наказание
да бъде изтърпяно ефективно на основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
С гореописаното престъпление в
т.1 са причинени имуществени вреди в
размер на 127.20 /сто двадесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева – изцяло
възстановени.
Веществени доказателства към делото няма
приложени.
В хода на досъдебното производство са направени
деловодни разноски в размер на 42.40 /четиридесет и два лева и четиридесет
стотинки за оценъчна експертиза/ лева, които се възлагат в тежест на подсъдимия.
Удовлетворени от споразумението страните го
подписват както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.П./
/адв.А.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Кр.К./
ПОДС.К.: Заявявам, че съм съгласен
с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Кр.К./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити, причинените с престъплението имуществени вреди са
изцяло възстановени, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението
да се определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура гр.Бургас, представлявана от прокурор Т. П. защитника на подсъдимия
адв.А.Г. и подсъдимия К.Д.К., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Д.К. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на опасен
рецидив, на 16.08.2010г, за времето от 10.30 часа до 11.00 часа от задната
стена на сградата на „Големи български мелници”, находяща се в гр.Бургас в
Северна промишлена зона отнел чужди движими вещи – 30 метра кабел СВТ 4х2.5 кв.,
с единична цена 2.03 лв., на обща стойност 60.90 лева, 6 метра кабел СВТ 4х4
кв., с единична цена 3.20 лв., на обща стойност 19.30 лева и 30 метра кабел
ПКОМ 4х1.5 кв., с единична цена 2.24 лв., на обща стойност 47.10 лв. или всичко
на обща стойност 127.20 /сто двадесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева от
владението на Д.П.Д. ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194,
ал.1, вр. чл.29, б”а” и „б” от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1,
т.1 вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, б”а” и „б” от НК при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което
наказание да бъде изтърпяно ефективно на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Д.К., с посочена
по-горе самоличност да заплати разноски по делото в размер на 42.40
/четиридесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХ дело № 3437/2010г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: М.Бушандрова
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С.М.
2.Н.Д.
Съдът, след одобряване на
споразумението на основание чл.309, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„задържане под стража” на подсъдимия К.Д.К., взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: М.Бушандрова
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.С.М.
2.Н.Д.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.00 часа.
СЪДИЯ: М.Бушандрова
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: Ат.Русева
Вярно с оригинала!
А.Р.