№ 23377
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110157252 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
64181/05.10.2021 г., подадена от АЛ. Й. Т. срещу А....... ЕООД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба, съдът е констатира, че същата е нередовна и на
ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 64181/05.10.2021 г.,
подадена от АЛ. Й. Т. срещу А....... ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото доказателства за надлежно учредена
представителна власт по отношение на процесуалния представител адв. Н.П. с
дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба или лично в
деловодството на съда надлежно упълномощен процесуален представител на
ищеца или ищеца лично да потвърди извършените действия без
представителна власт.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с преписи за насрещната страна да конкретизира исковата
молба, както следва:
- да посочи правния си интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск при изложените в исковата молба обстоятелства,
доколкото е налице облекчен ред за оспорване на претендирани вземания по
1
заповедното производство – до изтичане на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК,
длъжникът разполага с възможност да подаде възражение срещу издадената
заповед или да предяви отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК,
че вземането не съществува;
- изрично да посочи влязла ли е в сила заповедта за изпълнение по
ч.гр.д. № 41086/2021 г. по описа на СРС, 66 състав, подаден ли е
установителен иск за вземанията по издадената заповед за изпълнение като
съобрази обстоятелството, че в случай на неподадено в срок възражение по
чл. 414 ГПК и влизане в сила на заповедта за изпълнение, искът за оспорване
на вземането може да се основава само на новооткрити обстоятелства или на
нови писмени доказателства – чл. 424 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2