Решение по дело №5752/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1088
Дата: 22 юли 2019 г. (в сила от 22 август 2019 г.)
Съдия: Женя Тончева Иванова
Дело: 20185530105752
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р E Ш Е Н И Е

 

                                           22.07.2019 г.                   гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА               ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и пети юни                                     две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.

 

Секретар: НИНА КЪНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия ЖЕНЯ И.

гражданско дело № 5752 по описа  на съда за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД твърди в исковата си молба, че с ответника Д.Ж.М. се намирали в договорни отношения, по силата на които „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД открило партида на името на Д.Ж.М. с № 075523, във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването на отпадъчни води.

През периода от месец октомври 2016 г. до месец декември 2017 г. „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора доставило питейна вода на Д.Ж.М. и отвеждало канална вода, за която били издадени квитанции със следните номера и стойности:

Квитанция № ********** от 01.11.2016 г. на стойност 43,12 лв.

Квитанция № ********** от 01.12.2016 г. на стойност 32,36 лв.

Квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 171,13 лв.

Квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 41,40 лв.

Квитанция № ********** от 01.04.2017 г. на стойност 182,20 лв.

Квитанция № ********** от 01.05.2017 г. на стойност 67,90 лв.

Квитанция № ********** от 01.09.2017 г. на стойност 30,22 лв.

Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. на стойност 38,22 лв.

Квитанция № ********** от 01.11.2017 г. на стойност 45,16 лв.

Квитанция № ********** от 01.12.2017 г. на стойност 36,53лв.

Квитанция № ********** от 01.01.2018 г. на стойност 38,11 лв.

Д.Ж.М. не бил заплатил стойността на предоставената му услуга от страна на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции била в размер на 726,35 лв.

Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на отношенията между „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора по горепосочените квитанции, лихва в общ размер на 51,75 лв., по всяка една от квитанциите, както следва:

Квитанция № **********/01.11.2016 г. - лихва в размер на 5,21 лв. от 02.11.2016 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.12.2016 г. - лихва в размер на 3,64 лв. от 02.12.2016 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.02.2017 г. -       лихва в размер на 16,30 лв. от 02.02.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.02.2017 г. -       лихва в размер на 3,94 лв. от 02.02.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.04.2017 г. -       лихва         в размер на 14,37 лв. от 02.04.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.05.2017 г. - лихва в размер на 4,79 лв. от 02.05.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.09.2017 г. - лихва в размер на 1,09 лв. от 02.09.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.10.2017 г. - лихва в размер на 1,06 лв. от 02.10.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.11.2017 г. -       лихва         в размер на 0,87 лв. от 02.11.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.12.2017 г. - лихва в размер на 0,40 лв. от 02.12.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.01.2018 г. - лихва в размер на 0,08 лв. от 02.01.2018 г. до 08.02.2018 г.

Многократно служители на ищцовото дружество се опитвали да намерят доброволен начин за заплащане на предоставените услуги на Д.Ж.М., но без резултат.

Въпреки опитите за уреждане на отношенията им, до настоящия момент ответникът Д.Ж.М. не извършил плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на 726,35 лв., както и дължимата лихва в общ размер на 51,75 лв.

Поради това обстоятелство, „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, подало заявление по чл.410 ГПК против Д.Ж.М. *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.дело № 1669/2018 г. по описа на PC - Стара Загора, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 950/11.04.2018 г. Същата била връчена на ответната страна при условията на чл.47, ал.5 ГПК.

С оглед на гореизложеното, за ищеца бил налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично задължение за консумирана питейна и отведена канална вода, от страна на Д.Ж.М..

Искането на ищеца до районния съд е да постанови решение, с което да признае за установено, че Д.Ж.М. му дължи сумите, както следва:

- сума в размер на 726,35 лв., представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална вода по следните квитанции:

Квитанция № ********** от 01.11.2016 г. на стойност 43,12 лв.

Квитанция № ********** от 01.12.2016 г. на стойност 32,36 лв.

Квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 171,13 лв.

Квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 41,40 лв.

Квитанция № ********** от 01.04.2017 г. на стойност 182,20 лв.

Квитанция № ********** от 01.05.2017 г. на стойност 67,90 лв.

Квитанция № ********** от 01.09.2017 г. на стойност 30,22 лв.

Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. на стойност 38,22 лв.

Квитанция № ********** от 01.11.2017 г. на стойност 45,16 лв.

Квитанция № ********** от 01.12.2017 г. на стойност 36,53лв.

Квитанция № ********** от 01.01.2018 г. на стойност 38,11 лв.

- сума в размер на 51,75 лв., представляваща общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, както следва:

Квитанция № **********/01.11.2016 г. - лихва в размер на 5,21 лв. от 02.11.2016 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.12.2016 г. - лихва в размер на 3,64 лв. от 02.12.2016 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.02.2017 г. -       лихва в размер на 16,30 лв. от 02.02.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.02.2017 г. -       лихва в размер на 3,94 лв. от 02.02.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.04.2017 г. -       лихва         в размер на 14,37 лв. от 02.04.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.05.2017 г. - лихва в размер на 4,79 лв. от 02.05.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.09.2017 г. - лихва в размер на 1,09 лв. от 02.09.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.10.2017 г. - лихва в размер на 1,06 лв. от 02.10.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.11.2017 г. -       лихва         в размер на 0,87 лв. от 02.11.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.12.2017 г. - лихва в размер на 0,40 лв. от 02.12.2017 г. до 08.02.2018 г.,

Квитанция № **********/01.01.2018 г. - лихва в размер на 0,08 лв. от 02.01.2018 г. до 08.02.2018 г.

както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до PC - Стара Загора, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 1669/2018 г. – 05.04.2018 г. до окончателното й изплащане.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор ор адв. И. Петрова, назначена за особен представител на ответника Д.Ж.М., с който оспорва исковете, като твърди, че ответникът не е потребил количеството вода, посочена в исковата молба, тъй като за посочения период не е бил в града. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

В съдебно заседание ищцовото „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, чрез процесуалния си представител, заявява, че поддържа исковете по изложените в исковата молба доводи.

В съдебно заседание назначеният особен представител на ответника поддържа доводите, наведени в отговора.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 1669/2018 год. по описа на Районен съд - Стара Загора, съдът е издал в полза на „ВиК“ ЕООД срещу Д.Ж.М. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите: сумата в размер на 726,35 лв., представляваща цената на доставена и потребена питейна и отведена канална вода по партида 075523, за която са издадени квитанции; квитанция № ********** от 01.11.2016 г. на стойност 43,12 лв. квитанция № ********** от 01.12.2016 г. на стойност 32,36 лв., квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 171,13 лв., квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 41,40 лв., квитанция № ********** от 01.04.2017 г. на стойност 182,20 лв., квитанция № ********** от 01.05.2017 г. на стойност 67,90 лв., квитанция № ********** от 01.09.2017 г. на стойност 30,22 лв., квитанция № ********** от 01.10.2017 г. на стойност 38,22 лв., квитанция № ********** от 01.11.2017 г. на стойност 45,16 лв., квитанция № ********** от 01.12.2017 г. на стойност 36,53лв., квитанция № ********** от 01.01.2018 г. на стойност 38,11 лв., както и за сумата от 51.75 лв.  – лихва върху главниците, считано от  02.11.2016 г. до 08.02.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 05.04.2018г. до изплащането на вземането, както и за разноските по заповедното производство – 25 – ДТ и 240 лева – за адвокатско възнаграждение. Тъй като длъжникът не е бил открит на известните му адреси, съобщението до него е било приложено по делото, на основание чл.47, ал. 5 и ал.6 ГПК и съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания, заявителят е предявил настоящите искове за установяване на вземанията му по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Видно от представената по делото писмена информация от Община Стара Загора – л.71, ответникът е наемател на общинско жилище, находящо се в гр. Стара Загора, кв. Самара – 3, бл.10. ет.13, ап.99, като със споразумение от 18.11.2010г. е уговорен срок за ползване на имота – 10 години, считано от 01.01.2010г.

По делото са представени лихвен лист, досие на абоната и следните квитанции: квитанция № ********** от 01.11.2016 г. на стойност 43,12 лв. квитанция № ********** от 01.12.2016 г. на стойност 32,36 лв., квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 171,13 лв., квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 41,40 лв., квитанция № ********** от 01.04.2017 г. на стойност 182,20 лв., квитанция № ********** от 01.05.2017 г. на стойност 67,90 лв., квитанция № ********** от 01.09.2017 г. на стойност 30,22 лв., квитанция № ********** от 01.10.2017 г. на стойност 38,22 лв., квитанция № ********** от 01.11.2017 г. на стойност 45,16 лв., квитанция № ********** от 01.12.2017 г. на стойност 36,53лв., квитанция № ********** от 01.01.2018 г. на стойност 38,11 лв., всички на обща стойност 726,35 лева за доставена и потребена вода и отведена и пречистена канална вода по партида 075523 на името на Д.Ж.М..

За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена съдебно – икономическа експертиза, заключението по която е неоспорено от страните и съдът кредитира като пълно, ясно и съответно на събраните писмени доказателства по делото, според което сумите по горепосочените в квитанции за партида 075523  възлизат общо на сумата от 726,35 лева, като отразените в квитанциите количества вода съответстват на количествата вода по хартиения карнет и по отчета от радиомодула (електронен карнет) за тази партида (представени по делото). В заключението е отразена констатацията за извършената смяна на радиомодула, за което са представени и писмени доказателства – Протокол от 16.12.2016г. (л. 54 от делото), подписан от ответника, в който са посочени показанията на водомера – 449 куб. м., което съответства на хартиения карнет към тази дата (л.53). Вещото лице при извършената проверка е установило още, че при изготвяне на квитанция № ********** от 01.05.2017 г. поради нулев отчет на радиомодула на водомера, са били въведени служебно 20 куб.м. вода. Вещото лице е посочило още, че процесните квитанции са редовно осчетоводени от ищеца и не са отразени плащания по тях. Вещото лице е изчислило и размера на мораторната лихва върху главниците по всяка една от квитанциите, считано от датата, следваща падежа на всяка една от тях до 08.02.2018г., представена в табличен вид – л. 74 от делото, като общият размер на лихвата възлиза на 51.75 лева.

Не са представени по делото Общите условия на ищцовото дружество, но същите са служебно известни на настоящия съдебен състав, а отделно от това са публикувани на интернет страницата на дружеството и са общодостъпни.

 

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:

Договорът за услуга срещу възнаграждение, каквито са договорите с ВиК операторите, се подчиняват на правилата, уредени в чл. 258 ЗЗД и сл. ЗЗД относно договора за изработка. Затова в тежест на ищеца е да докаже, както възникването на валидно правоотношение по договор за предоставяне на ВиК услуги, така и тяхното предоставяне на ответника. Относими към спорното материално правоотношение правни норми се съдържат още в в ЗРВКУ, Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и в представените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите.

Съгласно чл. 8 от горецитираната Наредба № 4/2004 г. потребителите сключват договори при общи условия със съответното водоснабдително дружество. Общите условия на ищеца са одобрени от ДКЕВР с решение ОУ – 09 от 11.08.2014 г. в изпълнение на чл. 6, ал.1, т. 5 ЗРВКУ, видно от публикуваните такива на интернет страницата на ищеца. Следователно същите обвързват потребителите без да е необходимо писмено приемане. Съгласно чл. 59, ал.2  от Общите условия на ищеца ВиК операторът открива партида на потребителя с потребителски номер при подаване на заявление от същия. В случая от представените по делото доказателства се установява, че ответникът е наемател на процесното общинско жилище и че партида с номер 075523 е открита на негово име. Следователно съдът приема за установено възникналото правоотношение по договор за предоставяне на ВиК услуги между ищеца и ответницата

Съгласно чл.32, ал.1 от Наредба № 4/2014 г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Тази разпоредба е възпроизведена в чл. 22 от Общите условия. В представените писмени доказателства по делото (квитанции, хартиен карнет и досие на абоната) са отразени потребените количества вода, периодите и тяхната цена и макар това да са едностранно съставени от ищеца документи, при условие че не са оспорени от ответника и при условие, че не са събрани други доказателства, които да поставят под съмнение отразените в тях количества доставена питейна и отведена канална вода, съдът приема за доказано по делото предоставянето на ВиК услуги за процесния период. Действително съдът констатира, че липсват подписи на абоната в хартиения карнет(л. 53), както изискват Общите условия на ищеца, но в представения Протокол за смяна на радиомодула (л. 54 от делото) са отразени показанията на водомера 449 куб.м. вода, което съответства на записите в хартиения карнет и този протокол е подписан от абоната без възражения, т.е. той не е оспорил потребеното от него количество вода (в този смисъл е и установеното от вещото лице по СИЕ). Съдът не взема предвид единствено издадената квитанция № ********** от 01.05.2017 г. за  20 куб.м. вода на стойност 67.90 лева, защото видно от заключението на вещото лице по СИЕ тази вода не е потребена, а е служебно начислена, поради нулев отчет на радиомодула на водомера. Следователно за периода от 10.03.2017г. до 11.04.2017г., за който период се отнася тази квитанции, няма събрани никакви доказателства да е потребено посоченото в квитанцията количество вода, като в противовес с показанията на водомера е начислено това количеството вода по квитанцията по неясен критерий (виж казаното от вещото лице в съдебно заседание).

Предвид горното, следва че по делото се установи, че ответникът дължи на ищеца за доставена и потребена питейна вода и отведена канална вода сумата общо в размер на 658,45 лева съгласно горепосочените квитанции, изключая квитанция № ********** от 01.05.2017 г.. Ответникът, чиято доказателствена тежест е, не представи доказателства за заплащането на тази сума.

При неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, определени в Общите условия , се заплаща законна лихва по реда на чл. 86, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) – чл. 40, ал.1 от Наредбата. Съгласно чл. 44, ал.1 от Общите условия на ищеца потребителят дължи законна лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа на задължението. Следователно ответникът дължи на ищеца и мораторна лихва, която съгласно заключението на СИЕ възлиза общо на сумата от  46,96 лева, изключая лихвата от 4.79 лева по квитанция № ********** от 01.05.2017 г..

Предвид гореизложеното исковете за главница и лихва следва да бъдат уважени в горепосочените размери и отхвърлени до пълните претендирани такива.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото, съразмерно с уважената част от исковите претенции, което възлиза на сумата от 947,38 лева. Неоснователно е възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, направено от особения представител на ответника, тъй като възнаграждението на процесуалния представител на ищеца е в размер на минималния, определен в чл.7, ал.2, т.1 във връзка с параграф 2а от Наредба 4/14.09.2004г. С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по заповедното производство, съразмерно с уважената част от исковете, което прави сумата 240,24 лева. Ответникът не е претендирал заплащане на разноски, поради което такива не му се присъждат, съразмерно с отхвърлената част от исковата претенция.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Ж.М., ЕГН **********,***, СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВЗЕМАНИЯТА на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков, за следните суми: сумата общо в размер на 658,45 лева – главница, представляваща цените на доставена и потребена питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № 075523 съгласно квитанции: квитанция № ********** от 01.11.2016 г. на стойност 43,12 лв. квитанция № ********** от 01.12.2016 г. на стойност 32,36 лв., квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 171,13 лв., квитанция № ********** от 01.02.2017 г. на стойност 41,40 лв., квитанция № ********** от 01.04.2017 г. на стойност 182,20 лв.,  квитанция № ********** от 01.09.2017 г. на стойност 30,22 лв., квитанция № ********** от 01.10.2017 г. на стойност 38,22 лв., квитанция № ********** от 01.11.2017 г. на стойност 45,16 лв., квитанция № ********** от 01.12.2017 г. на стойност 36,53лв., квитанция № ********** от 01.01.2018 г. на стойност 38,11 лв., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от 05.04.2018г. до изплащането й, както и за сумата в общ размер на 46,96 лева,представляваща общ размер на мораторната лихва по всяка една от квитанциите, както следва: по квитанция № **********/01.11.2016 г. - лихва в размер на 5,21 лв. от 02.11.2016 г. до 08.02.2018 г., квитанция № **********/01.12.2016 г. - лихва в размер на 3,64 лв. от 02.12.2016 г. до 08.02.2018 г.,квитанция № **********/01.02.2017 г. -    лихва в размер на 16,30 лв. от 02.02.2017 г. до 08.02.2018 г.,квитанция № **********/01.02.2017 г. -     лихва в размер на 3,94 лв. от 02.02.2017 г. до 08.02.2018 г., квитанция № **********/01.04.2017 г. -          лихва         в размер на 14,37 лв. от 02.04.2017 г. до 08.02.2018 г., квитанция № **********/01.09.2017 г. - лихва в размер на 1,09 лв. от 02.09.2017 г. до 08.02.2018 г., квитанция № **********/01.10.2017 г. - лихва в размер на 1,06 лв. от 02.10.2017 г. до 08.02.2018 г., квитанция № **********/01.11.2017 г. - лихва  в размер на 0,87 лв. от 02.11.2017 г. до 08.02.2018 г., квитанция № **********/01.12.2017 г. - лихва в размер на 0,40 лв. от 02.12.2017 г. до 08.02.2018 г., квитанция № **********/01.01.2018 г. - лихва в размер на 0,08 лв. от 02.01.2018 г. до 08.02.2018 г., за които суми е издаде*** заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1669/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница над установения размер до пълния претендиран размер от 726.35 лева, т.е. за сумата от 67,90 лв. по квитанция № ********** от 01.05.2017 г. и иска за мораторна лихва над установения размер до пълния претендиран от 51,75 лева, т.е. за сумата от 4,79 лв. - лихва от 02.05.2017 г. до 08.02.2018 г. по квитанция № **********/01.05.2017 г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ .

 

ОСЪЖДА Д.Ж.М., ЕГН **********,***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата от 947,38 лева разноски по настоящото дело и сумата от 240,24 лева - разноски по ч.гр.д. № 1669/2018 г.  по описа на PC – Стара Загора, съразмерно с уважената част от исковете.

 

Сумите могат да бъдат заплатени по посочената в заповедното производство банкова сметка на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, а именно: IBAN: *** „ЦКБ“АД.

 

 Решението подлежи на обжалване пред ОС – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: