№ 13
гр. гр. Димитровград, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200056 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е.
Г. М. от Адвокатска колегия – Разград, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
ОБВ. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. В. – роден на ****г. в гр.Кнежа, общ.Кнежа,
обл.Плевен, живущ в гр. Свиленград, бул. „*************, български
гражданин, грамотен, женен, с ЕГН: **********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. В.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от М. К., и Е. М. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на К.
Б. В. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 669/2022г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. №5555/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. М.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
2
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 669/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 5555/2022 г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград
ЕИСПП № на НП - БУГ22200328ВТМ,
ЕИСПП № на Пр. - БУГ22200358АФГ
Днес 09.02.2023г. в гр. Димитровград между М. К. – прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Е. М. от
Адвокатска колегия - Разград - упълномощен защитник на обвиняемия К. Б.
В. ЕГН ********** адрес гр. Свиленград бул. „*************
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият К. Б. В. с ЕГН: **********, с адрес гр. Свиленград
бул.“************* български гражданин, женен, осъждан, се признава за
виновен в това, че:
На 07.12.2022г., в землището с.Ябълково на общ. Димитровград на
АМ „Марица“, с цел да набави имотна облага за себе си противозаконно
подпомагал като превозвал 5 /пет/ чужденци, а именно:
А.Е.И.А. /A.E.I.A./ пол мъж, роден на 15.11.1974г. в гр. Дербесия,
Сирия, гражданство Сирия, М. Х. О. /M.H.O./ пол мъж, роден на 2001 г. в гр.
Камишли, Сирия, гражданство Сирия, М. Ф. Ел М. /M.F.M./ пол мъж, роден
на 01.01.2006г. – непълнолетен в гр. Рас Ел Аин, Сирия, гражданство Сирия,
Р. Ф. Ел М. /R. F. EL M./ пол мъж на 13 години, роден на 06.06.2009г. -
непълнолетен в гр. Рас Ел Аин, Сирия, гражданство Сирия и А. Ф. С. Ел М.
/A. F. S. EL M./ пол мъж, непълнолетен, на 12 години, роден на 08.04.2010 г. -
в гр. Рас Ел Аин, Сирия, гражданство Сирия да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква " и чл. 19 ал.1
т.1 от ЗЧРБ: " „Чужденец , който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
/ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г. ", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил "Дачия", peг. №
****, по отношение на повече от едно лице, а именно на 5 /пет/ лица и по
отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст - Р. Ф. Ел М. R. F. EL
M. на 13 години, роден на 06.06.2009г. и А. Ф. С. Ел М. /A. F. S. EL M. на 12
3
години, роден на 08.04.2010 г. - престъпление по чл. 281, ал.2 т.1 пр.1, т. 4 и
т.5 вр. ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия К. Б. В. с ЕГН: ********** на
основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2
от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на
2500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
По делото няма нанесени с деянието имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 от ЕШК направените по делото разноски в
размер на 106.50 лева /сто и шест лева и шест и петдесет стотинки/ за
изготвена оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия В..
Иззетите с протокол за оглед на местопроизшествие от 07.12.2022 г.
веществени доказателства
- таблет с марка „Самсунг“ ИМЕЙ ****************/1, таблет с марка
„Алкател“ с ИМЕЙ ***************/78 и мобилен телефон с марка „Нокия“
с ИМЕЙ 1: ****************/44 и ИМЕЙ 2: ***************/44 - да се
върнат на К. Б. В. с ЕГН: ********** от гр. Свиленград,
- мобилен телефон с марка „Айфон“ с ИМЕЙ **************** - да остане
на съхранение в РУ Димитровград до установяване на собствеността.
Предаденият с протокол за доброволно предаване мобилен телефон с
марка „Huawei” с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2: *************** да
се върне на А.Е.И.А., род. на 15.11.1974г. в Сирия;
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. В.:
адв. Е. М. …………………
Обвиняем:
К. Б. В. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 13 / 21.02.2023 година
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и Е. М. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на
К. Б. В. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. К. Б. В. – роден на ****г. в гр.Кнежа, общ.Кнежа,
обл.Плевен, живущ в гр. Свиленград, бул. „*************, български
гражданин, грамотен, женен, с ЕГН: **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2022г., в землището с.Ябълково
на общ. Димитровград на АМ „Марица“, с цел да набави имотна облага за
себе си противозаконно подпомагал като превозвал 5 /пет/ чужденци, а
именно: А.Е.И.А. /A.E.I.A./ пол мъж, роден на 15.11.1974г. в гр. Дербесия,
Сирия, гражданство Сирия, М. Х. О. /M.H.O./ пол мъж, роден на 2001 г. в гр.
Камишли, Сирия, гражданство Сирия, М. Ф. Ел М. /M.F.M./ пол мъж, роден
на 01.01.2006г. – непълнолетен в гр. Рас Ел Аин, Сирия, гражданство Сирия,
Р. Ф. Ел М. /R. F. El M./ пол мъж на 13 години, роден на 06.06.2009г. -
непълнолетен в гр. Рас Ел Аин, Сирия, гражданство Сирия и А. Ф. С. Ел М.
/A. F. S. El M./ пол мъж, непълнолетен, на 12 години, роден на 08.04.2010 г. -в
гр. Рас Ел Аин, Сирия, гражданство Сирия, да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ,като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил "Дачия", peг. № ****, по
отношение на повече от едно лице, а именно на 5 /пет/ лица и по отношение
на лица, ненавършили 16-годишна възраст - Р. Ф. Ел М. R. F. EL M. на 13
години, роден на 06.06.2009г. и А. Ф. С. Ел М. /A. F. S. EL M. на 12 години,
роден на 08.04.2010 г. –
– престъпление по чл.281, ал.2 т.1 пр.1, т. 4 и т.5 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.281, ал.2 т.1 пр.1, т. 4 и т.5 вр. ал.1
във вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 2500,00лв. /Две хиляди и петстотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОСЪЖДА обв. К. Б. В., с ЕГН: ********** от гр. Свиленград, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
общ размер на 106,50 лева /Сто и шест лева и петдесет стотинки/, за
изготвена съдебно-оценителна експертиза.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото:
таблет с марка „Самсунг“ ИМЕЙ ****************/1,
6
таблет с марка „Алкател“ с ИМЕЙ ***************/78 и
мобилен телефон с марка „Нокия“ с ИМЕЙ 1: ****************/44 и
ИМЕЙ 2: ***************/44,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград следва ДА СЕ
ВЪРНАТ на К. Б. В. с ЕГН: ********** от гр. Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото: мобилен
телефон с марка „Айфон“ с ИМЕЙ ****************, намиращ се на
съхранение в РУ на МВР Димитровград, ДА ОСТАНЕ НА СЪХРАНЕНИЕ
в РУ МВР Димитровград по реда на чл. 112 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото: мобилен
телефон с марка „Huawei” с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2:
***************, намиращ се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград
следва ДА СЕ ВЪРНЕ на на А.Е.И.А., род. на 15.11.1974г. в Сирия.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен Арест”, взета по
отношение на обв. К. Б. В., ЕГН: ********** по БП № 669/2022г. по описа на
РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
7
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8