№ 738
гр. Сливен, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230105663 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
П. ХР. С., редовно призована, се явява лично и с адв. Т..
Х. С., редовно призован с обратна разписка връчена на 25.04.2022 г. не
се явява.
Адв.Т. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.Т.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
С оглед на разпределената доказателствена тежест водим един свидетел.
Отказваме се от втория свидетел.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
1
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Т.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
един свидетел на ищцата.
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
К.Д.К. ЕГН ********** от гр. ....... без родство със страните, приятелка
на П.С..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката
к. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. к. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което –
РАЗПИТАНА КАЗА: П. и Х. не живеят заедно от януари 2021 г. П. живее в
Сливен, първоначално в дома на майка си и после в нейно жилище. Х. живее в
М. в момента. Х. не я е търсил през това, време, единствената комуникация,
която знам че имат е по телефон или вайбър и касае отношения за детето и
развода, тъй като знам, че и той иска да се развежда. Аз познавам П. от 1997
г. и лично присъствах на сватбата им, не помня точно коя година но правиха
сватба в Сливен. Познавам и Х., двамата живееха в ОАЕ и там работеха. След
това П. се върна да роди детето в Сливен по-късно през годините, като през
цялото време сме държали комуникация с нея. Първите години си пишехме
писма, впоследствие разговаряхме по интернет. Проблемите им започната
след раждането на детето. От нея знам, че той имаше извънбрачна връзка. Тя
го хвана с друга жена, като той не отрече, че има връзка с друга жена,
напротив поиска разрешение от П. да сключи втори брак, тъй като техния
закон го разрешава. Тя разбира се отказа и започнаха големи проблеми. От
нея знам, че е посягал и физически, не само посягал ами е яла и бой, така да
кажа образно. Преди известно време, не мога да се сетя точно коя година, тя
реши окончателно да го напусне и се върна тук в България с детето, той обаче
2
дойде тук в България и я разубеди и тя направи опит да запази семейството,
прости му изневярата, върна се при него и заживяха отново в ОАЕ, но
проблемите пак продължиха. През 2019 г. аз им гостувах там и това, което
видях мога да кажа, че той по цяла нощ отсъстваше от дома, работеше в
нощно заведение. П. не работеше, тя се занимаваше с детето. Той се връщаше
сутрин рано и винаги беше пиян и си лягаше и фактически никой не го
виждаше целия ден и като станеше тръгваше на работа и пак го няма цяла
нощ. След това може би преди две или три години решиха да заминат и да се
установят в М. и тогава вече понеже почти всеки ден се чувахме с П., тогава
започна един голям кошмар. Тя плачеше постоянно по телефона казваше, че
той иска да сключва друг брак с друга жена, посягаше й физически, биеше я и
освен физическия тормоз, тя беше и психически много срината, казваше че по
добре да умре, търсеше начин да избяга оттам. Психиката й беше срината до
такава степен, че тя взе решение да остави детето, за да може да избяга и да
оцелее физически и психически и така направи. С помощта на наши приятели
през Турция с полет до Турция, не си спомням до Истанбул или до Анкара
беше точно, буквално избяга от него, без той да разбере. От нея знам, че той с
детето беше заминал за някакво село и тя използва този момент и с помощта
на някаква жена, съседка в М., която даже й дала пари, организира така
нареченото бягство и се върна в България. След това той я а е търсил по
телефона и е искал тя да подаде молба за развод, защото имал връзка с друга
жена в момента и не искал да се развежда в М., защото там било доста скъпо
и доста се проточвало самото производство. Също така от нея знам, че я
изнудвал с детето, че ще види детето само ако тя подаде молба за развод.
Накрая в М. този психически и физически развод беше ежедневен, тя
плачеше по телефона и казваше, че ще се самоубие.
Съдът ОСВОБОДИ свид. к. и го ИЗВЕДЕ от залата
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Т.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение,
3
което да прекратите сключения между страните гр. брак. От събраните по
делото доказателства се установи по категоричен и несъмнен начин, че брака
им е дълбоко и непоправимо разстроен и страните не биха могли да заживеят
отново като семейство. От свидетелските показания се установи, че
ответникът е налагал системен психически и физически тормоз над ищцата,
употребявал и е злоупотребявал с алкохол, освен това е поставял и условия,
на които тя не е била съгласна, първоначално е искал да сключи и друг брак с
друга жена. При така установената фактическа обстановка и показанията на
разпитаната свидетелка, считам, че иска се явява основателен и доказан,
поради което ще ви моля да прекратите брака.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 28.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4