Присъда по НОХД №1940/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 48
Дата: 28 август 2025 г. (в сила от 13 септември 2025 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20243630201940
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Шумен, 28.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
и прокурора В. Цв. К.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20243630201940 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. М. С., с ЕГН**************, роден на ****** год. в
гр.Шумен, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ, неосъждан-
реабилитиран за ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2019 год., месец октомври 2019
год. и месец декември 2019 год., през периодите от месец февруари 2020 год. до месец май
2020 год. включително, от месец юли 2020 год. до месец октомври 2020 год. включително и
от месец декември 2020 год. до месец май 2024 год. включително в
*********************** при условията на продължавано престъпление, след като бил
осъден с влязло в сила решение №91 от 31.01.2019 год. по ГД №2522/2018 год. по описа на
ШРС, влязло в сила на 31.01.2019 год. да издържа своя низходяща – дъщеря Д. М. Е., родена
на ******** год. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни
вноски, а именно 53 месечни вноски по 150 лева, на обща стойност 7950 лева /седем хиляди
деветстотин и петдесет лева/, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК го осъжда на “лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. М. С., с ЕГН**************, роден на ****** год. в
гр.Шумен, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2019 год., месец октомври 2019 год. и месец
декември 2019 год., през периодите от месец февруари 2020 год. до месец май 2020 год.
1
включително, от месец юли 2020 год. до месец октомври 2020 год. включително и от месец
декември 2020 год. до месец май 2024 год. включително в *********************** при
условията на продължавано престъпление, след като бил осъден с влязло в сила решение
№91 от 31.01.2019 год. по ГД №2522/2018 год. по описа на ШРС, влязло в сила на
31.01.2019 год. да издържа своя низходяща – дъщеря И. М. Е., родена на ******** год.
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно
53 месечни вноски по 150 лева, на обща стойност 7950 лева /седем хиляди деветстотин и
петдесет лева/, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и
чл.54 от НК го осъжда на “лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.23 от НК определя общо наказание на подсъдимия Е. М. С., с
ЕГН************** измежду наложените му с настоящата присъда наказания в размер на
най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание разпоредбата на чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното
общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда по НОХД №1940 по описа за 2024 год. на ШРС

От Шуменска районна прокуратура е внесен в РС - гр.Шумен обвинителен акт по
досъдебно производство №/2024 год. по описа на РУ - гр.Шумен, по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Е.М.С., с ЕГН**************,
роден на ******** год. в гр.Шумен, български гражданин, с основно образование, разведен,
работещ, неосъждан-реабилитиран за извършени от него престъпления от общ характер по
чл.183, ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че подсъдимият
през месец февруари 2019 год., месец октомври 2019 год. и месец декември 2019 год., през
периодите от месец февруари 2020 год. до месец май 2020 год. включително, от месец юли
2020 год. до месец октомври 2020 год. включително и от месец декември 2020 год. до месец
май 2024 год. включително в *********************** при условията на продължавано
престъпление, след като бил осъден с влязло в сила решение №91 от 31.01.2019 год. по ГД
№2522/2018 год. по описа на ШРС, влязло в сила на 31.01.2019 год. да издържа своя
низходяща – дъщеря Д.М.Е., родена на ****** год. съзнателно не изпълнил задължението си
в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 53 месечни вноски по 150 лева, на обща
стойност 7950 лева /седем хиляди деветстотин и петдесет лева/, както и че през месец
февруари 2019 год., месец октомври 2019 год. и месец декември 2019 год., през периодите
от месец февруари 2020 год. до месец май 2020 год. включително, от месец юли 2020 год. до
месец октомври 2020 год. включително и от месец декември 2020 год. до месец май 2024
год. включително в *********************** при условията на продължавано
престъпление, след като бил осъден с влязло в сила решение №91 от 31.01.2019 год. по ГД
№2522/2018 год. по описа на ШРС, влязло в сила на 31.01.2019 год. да издържа своя
низходяща – дъщеря И.М.Е., родена на ****** год. съзнателно не изпълнил задължението си
в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 53 месечни вноски по 150 лева, на обща
стойност 7950 лева /седем хиляди деветстотин и петдесет лева/.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като предлага
на съда да наложи на подсъдимия наказание “лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, чието изпълнение на основание разпоредбата на чл.66 от НК да бъде отложено за
срок от три години.
Подсъдимият Е.М.С. в съдебно заседание се явява лично, като заявява, че причината,
че не е заплащал издръжка на децата през посочените периоди е че не е имал връзка с тях и
не е знаел дали банковата сметка на тяхната майка не е променена. Изразява съжаление за
постъпката си, като заявява, че от м.май 2024 год. заплаща редовно издръжка и на двете
деца.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Е.М.С. и свидетелката И.Б.Я. били женени, като от брака си имали
родени две дъщери - Д.М.Е., родена на ****** год. и И.М.Е., родена на ****** год. През
2015 год. семейството заминало да живее в ***********************. С течение на
времето отношенията между съпрузите се влошили и двамата се разделили. С решение
№91/31.01.2019 год. постановено по ГД №2522/18 год. по описа на ШРС, влязло в сила на
31.01.2019 год. бракът между тях бил прекратен, като упражняването на родителските права
над децата било предоставено на И.Б.Я., местоживеенето им било определено при нея в
*********************************. Освен това съобразно решението **************
бил задължен да изплаща чрез Я. ежемесечна издръжка на децата си в размер на по 150 лева
за всяко от тях, платими до 5 число на месеца, за който се дължат издръжките. Издръжките
следвало да се плащат на изрично посочената в решението банкова сметка
1
************************************************. Впоследствие Я. се преместила с
децата в ************************* Въпреки решението на съда, с което бил осъден да
издържа своите низходящи, през месец февруари 2019 год., месец октомври 2019 и месец
декември 2019 год., през периодите от месец февруари 2020 год. до месец май 2020 год.
включително, от месец юли 2020 год. до месец октомври 2020 год. включително и от месец
декември 2020 год. до месец май 2024 год. включително, подсъдимият съзнателно не
заплащал издръжка за децата си. По време на неплащане на издръжките, Я. и децата са
живели първоначално в ************, а в последствие в ***************.
Общият брой неплатени издръжки по отношение на всяко едно от децата били
именно 53 вноски, всяка по 150 лева, общо 7950 лв.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, който както в хода на досъдебното производство, така също и в
хода на съдебното производство признава вината си, като дава обяснения в своя защита, от
разпита в съдебно заседание на свидетелката Ф. Х. А., от събраните и приобщени по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че напълно следва да бъдат кредитирани както обясненията на
подсъдимия, така също и показанията на свидетелката А., доколкото същите са
еднопосочни, непротиворечиви, кореспондират както помежду си, така също и с останалия
събран по делото доказателствен материал и с установената от съда и описана по-горе
фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние подсъдимият
************** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления от
общ характер, наказуеми по чл.183, ал.1 от НК, поради следното:
Обект на всяко едно от престъпленията са обществените отношения, осигуряващи
изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за
осъществяване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
собственото си имущество.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице, което е било
осъдено да издържа свои низходящи.
От обективна страна изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие и се
изразява в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или
повече месечни вноски – в случая по 53 месечни вноски по 150 лева на обща стойност 7950
лв. лева по отношение на всяко от децата или общо в размер на 15900 лева за двете деца.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, като деецът е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на
повече от две месечни вноски по отношение на децата И. и Д. и е желаел настъпването на
посочения обществено-опасен резултат. От материалите по делото и по-конкретно от
дадените от ************** обяснения става ясно, че същият през целия инкриминиран
период се е намирал във В., като е работил и е получавал трудово възнаграждение, като към
настоящия момент получава трудово възнаграждение в размер около 1700-1800 п. месечно.
Липсват каквито и да е данни за влошено здравословно състояние, поради което се налага
извода, че подсъдимият е бил наясно със задължението си и умишлено не е заплащал
същото.
2
При преценка на субективната страна на деянието съдът не споделя твърдението на
подсъдимия, че не е заплащал издръжка, тъй като не е бил сигурен, че банковата сметка на
бившата му съпруга е същата. Както бе посочено по-горе изрично в съдебното решение е
била посочена конкретна банкова сметка с **************************************, В..
Доколкото по същата подсъдимият е внасял част от месечните издръжки на децата, а по
делото липсват каквито и да е данни посочената сметка да е била сменена или пък
направени преводи да са били върнати, като неполучени, поради промяна в сметката, то
твръденитео му в този смисъл има характер на негова защитна версия по обвинението и не
следва да бъде кредитирано.
При определяне квалификацията на деянията съдът намира, че същите следва да
бъдат квалифицирани като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК,
тъй като всяко едно от деянията осъществява по отделно състава на едно и също
престъпление - съответно по чл.183, ал.1 от НК, извършени са през непродължителен период
от време – през месец февруари 2019 год., месец октомври 2019 год. и месец декември 2019
год., през периодите от месец февруари 2020 год. до месец май 2020 год. включително, от
месец юли 2020 год. до месец октомври 2020 год. включително и от месец декември 2020
год. до месец май 2024 год. включително при една и съща обстановка и при еднородност на
вината - пряк умисъл за всяко от деянията.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършените от него престъпления
съдът прецени: Степента на обществена опасност на всяко едно от деянията, която
преценява като сравнително висока - касае се за неплащане на издръжка на лица, които се
нуждаят от нея, като в тази връзка общият размер на незаплатената за инкриминирания
период издръжка е 15900 лева /или по 7950 лева по отношение на всяко едно от децата/ .
Степента на обществена опасност на подсъдимия, която съдът преценява с оглед данните за
личността му, които говорят, че ************** е бил осъждан, но е реабилитиран, а по
делото липсват доказателства за други противообществени прояви на същия. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита изказаното от подсъдимия
съжаление и разкаяние за постъпката му и изразената от него готовност да заплаща
задължението си. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема и
влошените отношения между подсъдимия и бившата му съпруга, които възпрепятстват
възможността му да осъществява лични контакти с децата си.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия, като
наказанието бъде определено при отчитане, както на смекчаващите, така също и на
отегчаващите вината обстоятелства. В същото време съдът намира, че констатираните
смекчаващи вината обстоятелства не са многобройни и достатъчни, за да обосноват
приложение разпоредбата на чл.55 от НК, поради което съдът, отчитайки горните
обстоятелства счита, че е справедливо и съответно на извършеното на подсъдимия да се
наложи наказанието, предвидено в първата алтернатива на чл.183, ал.1 от НК по отношение
на всяко едно от деянията, а именно “лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи общо наказание на подсъдимия
Е.М.С. измежду наложените му с настоящата присъда наказания „лишаване от свобода“ в
размер на най-тежкото от определените наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от 3 /три/ месеца.
По отношение на така определеното общо наказание “лишаване от свобода”, съдът
като съобрази тежестта на извършените от подсъдимия престъпления, степента на неговата
обществена опасност и изложените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
и най-вече факта, че след датата на настоящото деяние подсъдимият не е извършвал други
престъпления, намери че за да бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от
НК не се налага неговото ефективно изтърпяване. Съдът счита, че с оглед на изложеното по-
3
горе, за да укаже своето възпитателно, възпиращо и предупредително влияние върху дееца
не е необходимо наказанието да бъде изтърпяно ефективно, поради което приложи
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и отложи изпълнението на същото за срок от три години.
При определяне размера на изпитателния срок съдът съобрази гореизложените
обстоятелства, както и степента на обществена опасност на деянията, за които се налага
наказанието.
Съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху
подсъдимия и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни