Определение по дело №744/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3214
Дата: 11 септември 2019 г.
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20195530100744
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

3214                                             11.09.2019 г.                           Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 11 септември                                                        2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело 744 по описа за 2019 година.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Постъпила е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, в която твърдят, че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за Условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и системи, В.В.В., като собственик/ползвател на водоснабден имот, находящ се в *** партида 051377 и абонатен № 170962, бил потребител на ВиК услуги.

Продажбата на тези услуги се осъществявала от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД Стара Загора при условията на публично известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Общите условия се одобрявали от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имали сила на договор между страните без да било необходимо приемането им от потребителите.

Твърдят, че съгласно горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл. 327, ал. 1 от ТЗ бил  определен реда и срока, по които абонатите били длъжни да заплащат дължимите суми: с изтичането на 30 дневен срок след датата на фактуриране, което било ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, като считано от този момент дължали неизплатена главница за съответния период. В този смисъл с изтичането на последния ден от този 30 дневен период след фактурирането, ответникът бил изпаднал в забава за тази сума.

На основание чл. 3, ал. 1, т. 3 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г., потребители на услугите ВиК били собствениците и лицата, на които било учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Сочат, че ответникът, видно от приложеното извлечение от сметки по партида - лихвен лист, използвал доставената от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора питейна и отведена канална вода през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г. Същият не изпълнявал задължението си да заплати сумата в размер на 580.20 лв., представляваща главница, като неизпълнението продължавало и до днес. Дължимата сума разбита по периоди за абонатен № 170962 с партида № 051377 съгласно:

Квитанция № ********** от 01.03.2017 г. за периода от 23.01.2017 г. до 20.02.2017 г. отчетено потребление 12 куб.м - 32.69 лв.;

Квитанция № ********** от 01.04.2017 г. за периода от 20.02.2017 г. до 20.03.2017 г. отчетено потребление 12 куб.м - 32.69 лв.;

Квитанция № ********** от 01.05.2017 г. за периода от 20.03.2017 г. до 20.04.2017 г. отчетено потребление 12 куб.м - 32.69 лв.;

Квитанция № ********** от 01.06.2017 г. за периода от 20.04.2017 г. до 26.05.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.07.2017 г. за периода от 26.05.2017 г. до 26.06.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.08.2017 г. за периода от 26.06.2017 г. до 24.07.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.09.2017 г. за периода от 24.07.2017 г. до 24.08.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. за периода от 24.08.2017 г. до 26.09.2017 г. отчетено потребление 18 куб.м - 49.03 лв.;

Квитанция № ********** от 01.11.2017 г. за периода от 26.09.2017 г. до 27.10.2017 г. отчетено потребление 18 куб.м - 49.03 лв.;

Квитанция № ********** от 01.12.2017 г. за периода от 27.10.2017 г. до 22.11.2017 г. отчетено потребление 18 куб.м - 49.03 лв.;

Квитанция № ********** от 01.01.2018 г. за периода от 22.11.2017 г. до 15.12.2017 г. отчетено потребление 21 куб.м - 57.20 лв.;

Квитанция № ********** от 01.02.2018 г. за периода от 15.12.2017 г. до 27.01.2018 г. отчетено потребление 21 куб.м - 57.20 лв.;

Квитанция № ********** от 01.04.2018 г. за периода от 27.01.2018 г. до 26.03.2018 г. отчетено потребление 21 куб.м - 57.20 лв.

Твърдят, че завели иск срещу длъжника на основание чл. 410 от ГПК. Било образувано гр. дело № 5089/2018 г. при Районен съд Стара Загора, 7-ми с-в. Била издадената заповед № 2934 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.10.2018 г., длъжника не бил намерен на посочения адрес в заявлението, който съвпадал с настоящия адрес. Направената служебно от съда справка от НБД „Население", бил със същия с посочения в заявлението. Връчителят залепил по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК уведомление, в установеният от чл. 47, ал. 2 от ГПК двуседмичен срок от залепването на уведомлението длъжника не бил получил книжата. Поради този факт сочат, че съществувал правен интерес да установят чрез съда, че ползвателя на предоставената от него услуга, а именно: В.В.В. като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в ***, партида 051377, бил потребител на ВиК услуги през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г. Същият не изпълнявал задължението си да заплати сумата в размер на 580.20 лв., представляваща главница като неизпълнението продължава и до днес.

Молят съда да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на В.В.В. ЕГН**********, като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в ***, партида 051377, абонатен № 170962, че дължи на „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора за ползваните на ВиК услуги, сума в размер на 580.20 /петстотин и осемдесет лева и двадесет стотинки/ лв., по партида № 051377, находяща се в жилищна сграда с адрес: *** през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г., не изпълнил задължението си да заплати цитираната сума в едно с мораторна лихва в размер на 34.62 лв., както и законна лихва от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане.

Претендират за направените разноски в настоящото и заповедно производство.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор  от ответника В.В. ***, чрез назначения особен представител адв. Д.А., в който твърди, че не възразяват срещу представените доказателства с ИМ, и моли същите да бъдат приети. Сочи, че с молбата се претендирало да се установи със сила на пресъдено нещо, че В.В. ***, в качеството си на собственик и ползвател на водоснабден имот находящ се в град Стара Загора ул. "Августа Траяна" 56, ет. 4 ап. 10, с партиден номер № 051377, дължал сума в размер на 580,20 лева, представляваща главница за ползването на ВиК услуги през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г., ведно със мораторната лихва в размер на 34,62 лева. По делото били представени доказателства, че действително за посочения период В. *** ползвал услугите на ищцовото дружество, като били издадени необходимите за това квитанции за ползвана вода съгласно извлечение на сметки по партида лихвен лист. Представени били и извлечения от показания на водомера с партида № 051377, които не оспорват. Не бил представен договор сключен между ответника *** в качеството си на ползвател с ищцовото дружество, в качеството на доставчик, по силата на който той се задължавал да заплаща доставената от дружеството питейна вода. Твърдят, че действително към настоящия момент, ответникът *** ползвал питейна вода за посочения период и следвало да бъде призната изцяло исковата претенция, целяща установяване на горните задължения от негова страна.

Сочат, че не възразяват да бъде назначена експертиза с посочената задача, тъй като признавали изцяло исковата претенция и не възразявали относно нейния размер.

В този смисъл, считат претенцията на ищците за основателна относно заплащане на сума в размер на 580,20 лева от страна на ответника. Възразяват да им бъдат възложени направените по делото деловодни разноски. Оспорват претенцията на ищеца относно заплащане на направените разноски по Частно гражданско дело 5089/2018 г. по описа на PC Стара Загора.

Молят да им бъде дадена възможност на основание чл. 234 от ГПК да сключат спогодба за решаване на делото, като молят съда да прекрати същото съобразно условията на спогодбата по делото.

Молят съда да им бъде дадена възможност да представят спогодба за решаване на спора в съдебно заседание.

 

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5089/2018 г. по описа на РС Стара Загора  съществува. Страните следва да докажат всички твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът следва да докаже фактите, от които произтича вземането му.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

 НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на ГПК.

Ето защо, съдът 

О П Р Е Д Е Л И :

                                                                                                                                              

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Извлечение от сметките по партидата - лихвен лист; Квитанции за месечни отчети -13 бр.; Справка от имотния регистър на лицето В.В.В., както и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД – гр. Стара Загора.

 

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 5089/2018 г. по описа на РС Стара Загора.

 

  НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза, с вещо лице ЛЪЧЕЗАР КИРОВ МАРЧЕВ, което да отговори на поставените от ищеца в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 140 лв., които да се изплатят от ищеца в 3 дневен срок от получаване на съобщението и в същият срок да представят по делото банковото бордеро.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да постигнат спогодба, която да представят на съда преди насроченото съдебно заседание.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 12.11.2019 г. от 10 ч., за която дата да се призоват страните. Вещото лице да се призове след представяне на депозит по делото.

 

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора на ответника.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: