ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Ловеч, ..6 януари 2021 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на
шести януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ДАВИДОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
при секретаря
……….……………и в присъствието на………………
……като разгледа докладваното от
съдията…ДАВИДОВ въззивно…гражданско дело………№ 699.....…….. по описа за 2020
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл, 435,
ал. 2 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 41156/09.09.2020 година от А.М.С.,ЕГН ********** ***
против действията на ЧСИ Велислав Петров по изпълнително дело №
20208790401144/2020 година,изразяващи се налагане на запори върху нейни банкови
сметки в три банки – Банка ДСК,Инвестбанк АД и Централна кооперативна банка
АД.Сочи в жалбата си,че въпросните действия на ЧСИ съществено увреждат нейните
интереси,тъй като имала ипотечни кредити,които следва да изплаща.В този смисъл
моли съда да се произнесе.
Постъпило е възражение против така депозираната жалба от С.Й.С.,гражданин
на Република Гърция чрез адвокат П.П. от САК на основание член 463,ал.3 от ГПК. Счита,че жалбата е недопустима,тъй като
жалбоподателката не сочи нито едно годно основание по смисъла на член 435,ал.2
от ГПК за релевантен съдебен контрол на действията на ЧСИ. Във възражението се
изтъква,че оплакванията на С. са неоснователни – същата е била уведомена за наложените
запори ведно с призовката за доброволно изпълнение.Изтъква се от страна на
взискателя по изпълнителното дело,че за запор върху банкови сметки и трудово
възнаграждение не се изисква предварително уведомяване на
длъжника.Алтернативно,ако съдът приеме жалбата за допустима,молят,същата да
бъде отхвърлена като неоснователна по същество.Сочат,че жалбоподателката е
имала на разположение достатъчен период,през който да изпълни задължението
си.Сочат,че жалбоподателката работи от години,разполага с движимо и недвижимо
имущество,същата не пожелала да изплати дори част от дълга си.Сочат,че в този
смисъл нито налагането на запори нито самото образуване на изпълнително дело
могат да се определят като неправомерни и неподходящи действия.Правят искане
ведно с възражението,да им бъдат присъдени разноски в размер на 200 лева.
От съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства,оплакванията на жалбоподателката,писменото изложение на
взискателя по изпълнителното дело и мотивите на ЧСИ въззивния съд приема за
установено следното :
Жалбата е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена
без разглеждане,а производството по делото прекратено.Видно от материалите по
изпълнителното дело, в кантората на Частен съдебен изпълнител Велислав Петров, per. № 879, с
район на действие Окръжен съд Ловеч, по молба на С.Й.С., със съдебен адрес:***.
чрез адв. П.П.П. и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 28.02.2020 г.,
по гр.д. № 503/2014 г. по описа на Районен съд Тетевен, 2 състав, въз основа на
заповед за изпълнение от 06.01.2016 г. е образувано изпълнително дело №
20208790401144 срещу А.М.С. ЕГН **********.
Самото изпълнително дело е образувано на 21.08.2020 година по молба на
взискателя С.С. въз основа представен от него изпълнителен лист.На 26.08.2020
година е изпратена покана за доброволно изпълнение на жалбоподателката на
адреса и в град Тетевен,ул. „ Петрахиля „ № 1А,която тя е отказала да
получи,факта,удостоверен от връчителя.Съгласно член 44,ал.1 от ГПК отказа на
получателя се удостоверява с подписа на връчителя и този отказ не засяга
редовността на връчването.В текста на самата покана за доброволно изпълнение ЧСИ
е отбелязал,че на основание член 507 от ГПК на длъжницата са наложени запори
върху трудовото и възнаграждение и върху нейни сметки в три банки – Банка ДСК,Инвестбанк АД и
Централна кооперативна банка АД.Действията на ЧСИ по делото са правилни и
законосъобразни. Макар
и да няма
изискване за уведомяване на
длъжника за предприетите изпълнителни действия в Поканата с изх. № 20501/26.08.2020
г. е посочено, че са ".....наложели запори на трудовото Ви възнаграждение
и банковите сметки в "Банка ДСК" ЕАД, "Централна кооперативна
банка" АД и "Инвестбанк" АД. както u на МПС нейна собственост с
рег. № ОВ 99 64 АК". Покана първо е изпратена чрез работодателя на
длъжника Ивайло Василев Иванов - нотариус с район на действие гр. Тетевен,
който отказва да получи придружително съобщение с изх. № 20503/26.08.2020 г.,
за да връчи поканата на своята служителка и да получи запорното съобщение
адресирано до него за запор на трудовото възнаграждение. При опит за връчване
на Поканата лично на А.М.С. тя отказва да я получи, с което тя се счита за
уведомена за всички предприети действия изброени в поканата включително и
запори на банковите сметки. В следствие на наложените запори по изп. дело не са
постъпили никакви суми.
Според
нормите на чл. 435, ал. 2 ГПК /действаща редакция – изм, бр. 86 от 27.10.2017 г. / и ал. 3 ГПК длъжникът може да обжалва единствено следните действия на
съдебния изпълнител: 1/ постановлението за глоба; 2/ насочването на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3/ отнемането на
движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; 4/ отказът на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5/ определянето на трето лице за пазач,
ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал.
2; 6/ отказът на съдебния изпълнител да спре, прекрати или да приключи
принудителното изпълнение; 7/ разноските по изпълнението и 8/ постановлението
за възлагане.
В конкретния
случай съдът приема,че образуването на изпълнителното дело,поканата за
доброволно изпълнение и наложените запори не попадат в кръга действия,лимитивно
изброени в посочения по горе текст,поради което и жалбата следва да бъде
оставено без разглеждане,а производството по делото прекратено.
При този изход
на делото жалбоподателката А.М.С.,ЕГН ********** *** следва да заплати на
взискателя С.Й.С., със съдебен адрес:***. чрез адв. П.П.П. сумата
200 / двеста / лева разноски по делото.
Водим от
гореизложеното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 41156/09.09.2020 година от А.М.С.,ЕГН ********** *** против
действията на ЧСИ Велислав Петров по изпълнително дело № 20208790401144/2020
година,изразяващи се налагане на запори върху нейни банкови сметки в три банки
– Банка ДСК,Инвестбанк АД и Централна кооперативна банка АД.
ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 699/2020 година на
Окръжен съд Ловеч
ОСЪЖДА А.М.С.,ЕГН ********** *** следва да заплати
на взискателя С.Й.С.,
със съдебен адрес:***. чрез адв. П.П.П. сумата 200 / двеста / лева разноски по
делото.
Определението
подлежи на обжалване в седмодневен срок
от съобщението,че е изготвено,пред Апелативен съд Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ.................................
ЧЛЕНОВЕ:1/................................
2/...............................