П Р О Т О К О Л

 

21.05.2021 година	град БУРГАС
Бургаският районен съд	ХX-ти наказателен състав
На двадесет и първи май	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

                                                                    

Секретар: Райна Жекова 

Прокурор: Надя Митева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно ОХ дело № 75 по описа за 2021 година

 

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

 

Подсъдимият В.И.П. - редовно призован чрез упълномощения си защитник адв.Д., се явява лично.

Явява се адв.З.Д. от БАК - редовно призована, упълномощен защитник на подсъдимия с приложено по делото пълномощно.

 

За Районна прокуратура – Бургас - редовно призовани, се явява прокурорът Надя Митева.

В залата се явява и определеният за служебен защитник адв.М.П. от БАК.

Предвид упълномощаването от страна на подсъдимия на адв.З.Д. от БАК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА адв.М.П. от БАК.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия В.И.П..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В.И.П. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „И.“ ООД – град Н.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с разпореждането на съда.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Д.: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи срещу състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи.

    

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение на подсъдимия следва да се потвърди към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представям писмено споразумение, което постигнахме с подсъдимия и с неговия защитник. Представям Ви го в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.Д.:  Постигнали сме споразумение с представителя на БРП. Моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

АДВ.Д.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на права на моя подзащитен. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Придържам се към становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.20 часа.

Съдебното заседание продължава в 10.20 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия и предвид изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като предвид обстоятелството, че същият е с установена по делото самоличност, адрес и добро процесуално поведение, то съдът намира, че мярката му за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице опити за укриване на подсъдимия.

С оглед на гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********.

Определението в частта относно взетата мярка за неотклонение, както и в частта относно констатациите за липса на процесуални нарушения, подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок с частна жалба и частен протест, а в останалата част е окончателно.

                                                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.Д.: Поддържам постигнатото споразумение. Същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и това, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият В.И.П. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „И.“ ООД – град Н., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2020 година, в град Б., по бул. „Д. Д.“, на кръстовището на бензиностанция „ШЕЛ“, в посока на движение към ул. „24-ти ч. п. п.“, управлявал моторно превозно средство - мотопед „Пежо Фе 052“ peг. № …, след употреба на наркотично вещество, а именно канабис, установено по надлежния ред със Съдебна химико-токсикологична експертиза № 4321/2020 година, изготвена от ВМА – град София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, се налага и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подсъдимият П. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано 30.06.2020 година. 

С престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото - 1 брой тест-касета от изпробване с „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № АRLB-0021, находящо се на лист 21 от досъдебното производство, да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият В.И.П., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - град Бургас сторените в досъдебното производство разноски за изготвена съдебна химико-токсикологична експертиза в размер на 284.00 /двеста осемдесет и четири/ лева.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: …………….……..    

   /Надя Митева/

 

ЗАЩИТНИК: ……………….……….                    ПОДСЪДИМ:……………….……

                                  /адв.З.Д./                                                             /В.И.П./

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                              ПОДСЪДИМ: .…..…………………..

                                                                                 /В.И.П./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение № ­­­260137 от 21.05.2021 година между Районна прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.П. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „И.“ ООД – град Н., за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2020 година, в град Б., по бул. „Д. Д.“, на кръстовището на бензиностанция „ШЕЛ“, в посока на движение към ул. „24-ти ч. п. п.“, управлявал моторно превозно средство - мотопед „Пежо Фе 052“ peг. № …, след употреба на наркотично вещество, а именно канабис, установено по надлежния ред със Съдебна химико-токсикологична експертиза № 4321/2020 година, изготвена от ВМА – град София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /ТРИСТА/ ЛЕВА

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подсъдимият П. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано 30.06.2020 година. 

С престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателство по делото - 1 брой тест-касета от изпробване с „Dreger Drug Test 5000”, с фабричен № АRLB-0021, находящо се на лист 21 от досъдебното производство, да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - град Бургас сторените в досъдебното производство разноски за изготвена съдебна химико-токсикологична експертиза в размер на 284.00 /двеста осемдесет и четири/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас сума в размер на 5.00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 75/2021 година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия В.И.П., ЕГН **********, с оглед на това, че изпълнение на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.И.П., ЕГН **********,, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК уведомява подсъдимия В.И.П., че в 7-дневен срок след влизане в сила на съдебния акт може доброволно да заплати сумата в размер на 300.00 /триста/ лева за наложеното му наказание „Глоба“ в полза и по сметка на Районен съд - Бургас.

В платежните документи следва да се посочат номер на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият ще дължи и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

    

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в                 10.35 часа.

 

 

СЕКРЕТАР: /п/                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

Вярно с оригинала:

Р. Ж.