№ 44321
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110140023 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да уточни предмета, страните и етапа на производството по
гр.д. № 7804/2014 г. на СГС, налице ли е влязъл в сила съдебен акт, в който
случай следва да бъде представен по делото, както и в същия срок да уточни
възраженията си за нищожност/недействителност срещу договора като посочи
фактическите твърдения, обуславящи нищожност/недействителност и
обоснове правен интерес от въвеждане на възражения за нищожност
/недействителност на договора, при положение, че твърди, че е проведено
исково производство с участие на наследодателя им.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № ***/2015 г. по описа на ЧСИ Н.М.,
рег. № *** КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищците Н. Д. Д., ЕГН ********** и Г. Д. Х., ЕГН
**********, срещу ответника ***********, ЕИК ********, иск с правно
основание чл. 439 ГПК за установяване недължимост на сумата от 3970,21
лева , при условията на разделност по ½ за всеки от тях, представляваща
просрочена главница, за която сума има издаден Изпълнителен лист и е
1
образувано изп.д. № ***/2015 г. по описа на ЧСИ Н. М., поради погасяването
й по давност.
Ищците Н. Д. Д., ЕГН ********** и Г. Д. Х., ЕГН ********** твърдят,
че са законни наследници на В.Д.А., починал на 26.06.2019 г. / майка/, като
приживе последната е била осъдена да заплати процесните парични
задължения, за които бил издаден Изпълнителен лист по гр.д. № 7804/2014 по
описа на СГС. Срещу наследодателя на ищеца било образувано изп.д. №
***/2015 г. по описа на ЧСИ Н.М., рег. № *** КЧСИ въз основа на процесния
изпълнителен лист. След смъртта на наследодателя им до 07.07.2025 г. не били
предприемани никакви изпълнителни действия. Поддържа, че вземанията по
изпълнителния лист били погасени по давност,както и че съществували
основания за нищожност или недействителност на договора. Моли за
уважаване на исковата претенция с присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ***********, ЕИК ********,
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен.
Поддържа, че по изпълнителното дело са предприемани редица изпълнителни
действия, годни да прекъснат давността, сред които и депозирани молби с
искане за налагане на запори, за описи на движими вещи и на длъжника.
Сочи, че давностен срок не е текъл по време на обявеното в страната
извънредно положение. С оглед изложеното моли за отхвърляне на исковите
претенции, доколкото давностният срок е бил многократно прекъсван. Моли
за присъждане на разноски по делото.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
За процесната сума има издаден Изпълнителен лист по гр.д. №
7804/2014 по описа на СГС срещу В.Д.А., и е образувано изп.д. № ***/2015 г.
по описа на ЧСИ Н.М., рег. № КЧСИ, по което ищците са били конституирани
като длъжници, в качеството си на законни наследници на В.Д.А., починал на
26.06.2019 г.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3