Решение по КНАХД №603/2022 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 680
Дата: 21 септември 2022 г.
Съдия: Георги Видев Видев
Дело: 20227150700603
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

680 /21.9.2022г.

гр. Пазарджик

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пазарджик, ХI състав, в открито заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                     Председател:  Десислава Кривиралчева

 Членове:    1   Георги Видев

                                         2.  Дияна Златева - Найденова

 

при секретаря Тодорка Стойнова и при участието на прокурора Паун Савов, като разгледа касационно административнонаказателно дело № 603 по описа на съда за 2022 г., докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по касационна жалба на „Пе-Ван“ ЕООД, ЕИК ********* против Решение № 77 от 26.04.2022 г., постановено по нахд № 78/2022 г. по описа на Районен съд – Велинград. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 36-0000911 / 21.12.2021 г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Пловдив, с което на основание чл. 96, ал. 1, т. 1, предл. последно от ЗАП, на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лв.

Касаторът – „Пе Ван“ ЕООД – моли да бъде отменено обжалваното решение. Излага съображения за нарушения на закона и на процесуалните правила. Твърди, че съдът не е обсъдил възраженията му за маловажност на случая, каквато според него е налице и тя следва да бъде констатирана от касационния съд.

Ответникът – директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация“ – Пловдив – не се явява и не се представлява в проведеното съдебно заседание. Не взема становище по правния спор.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно, обосновано и законосъобразно. Предлага съдът да го остави в сила.

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок от страна в първоинстанционното производство, което е приключило неблагоприятно за нея.

Районният съд е потвърдил наказателното постановление, като е приел,  че извършването на нарушението е безспорно установено със събраните по делото доказателства, липсват нарушения в административнонаказателното производство,  както и, че случаят не е маловажен.

Настоящият касационен състав изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд.

Действително, касаторът, като превозвач е извършил международен превоз на товари с МПС, което не е включено в списъка на превозните средства към лиценза на Общността. Фактът на осъществяване на деянието е несъмнен, доколкото съдът основателно е кредитирал събраните гласни и писмени доказателства.

Неоснователни са възраженията на касатора.

Невярно е твърдението му за необсъждане от районния съд на доводите му за маловажност на случая. Напротив, на пета страница на решението, съдът е изложил съображения за липсата на маловажност на нарушението и за неговата тежест, както и за законосъобразността на наложената санкция, като е опровергал, възраженията за наличието на маловажност.

Основателно съдът е приел, че нарушението не е маловажно. Съдът правилно е съобразил наличните отегчаващи обстоятелства, а именно, освен процесното, още две МПС не са включени в лиценза, процесното МПС не е включено в лиценза в продължение на 2 месеца – от осъществяване на превоза до извършване на проверката, както и дългият 10-годишен период, в който касаторът развива дейност. Правилно са преценени и смекчаващите обстоятелства – липса на нарушения при предходна проверка и незабавни действия след процесната проверка по вписване на процесното МПС в лиценза. Очевидно е, че не е налице превес на смекчаващите обстоятелства, а и случаят не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид нарушения. Затова е правилен изводът на районния съд за липса на маловажност. Законосъобразно е и наложеното наказание, което съответства на предвидения в закона абсолютно определен размер.

Предвид гореизложеното, е безспорно, че районният съд е спазил материалния закон, не е допуснал процесуалния нарушения и правилно е потвърдил наказателното постановление. Затова, като законосъобразно, първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила.

Предвид гореизложеното съдът

 

    Р Е Ш И:

 

Оставя в сила Решение № 77 от 26.04.2022 г., постановено по нахд № 78/2022 г. по описа на Районен съд – Велинград, с което решение е потвърдено Наказателно постановление № 36-0000911 / 21.12.2021 г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Пловдив, и с което постановление на основание чл. 96, ал. 1, т. 1, предл. последно от ЗАП, на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лв.

Решението е окончателно.

 

 

                                                                             Председател: /П/

 

                                                                             Членове:     1. /П/

 

                                                                                                          2. /П/