П Р О Т О К О Л № 635
|
31.07.2017 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
|
ХХІ
наказателен състав |
На тридесет и първи юли две хиляди и седемнадесета
година
В съдебно заседание при
закрити врати в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
БОРЯНА ПАНАЙОТОВА
2. ТОСКА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР:
ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ ЛУЛКИНА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 3751 по
описа за 2017 година
На именното
повикване в 13:30
часа
се явиха:
Заседанието
се разглежда по реда на чл. 263 ал.1 вр. с чл.391 ал.1 от НПК.
РП
гр. Пловдив , редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Г. , нередовно призован, поради не върнат отрязък от призовка , удостоверяващ
получаването на копие от обвинителен акт , се явява лично.
Явява
се адв. И.Г. ***.
СВИДЕТЕЛЯТ С.П.П. , редовно призован, се явява лично.
ПОДС.
Г.:
Не съм получил препис от обвинителния акт.
Съдът
връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия и му предостави възможност да се запознае с
него.
ПОДС.
Г.: Запознах се с обвинителния акт. Не възразявам за не спазването на
седмодневния срок .
АДВ.
Г.: Не възразявам за срока на получаване
на обвинителния акт.
ПОДС.
Г.: Желая да ме защитава адв. Г..
АДВ.
Г.: Запозната съм с материалите по делото и желая да поема защитата на
подсъдимия.
Предвид
изявленията на страните съдът намира, че следва
да назначи адв. И.О.Г. за служебен защитник на подс. М.М. Г., поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.М.Г. - адв. И.О.Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Г. : Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.М.Г. - роден на *** ***, б., български гражданин, образование-
завършен седми клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
С.П.П. –роден на *** ***, б., български гражданин, женен
, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, без
родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същият се изведе от залата.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР:
Нямам отводи . Имам искане да се одобри споразумение.
АДВ. Г. : Нямам отводи и възражения. Моля да дадете възможност да сключим
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРИСТЪПИ се към разпит на
ПОДС. Г.:
ПОДС. Г. : Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Съдът
с оглед на заявеното признание на вина от подсъдимия и желанието да сключи
споразумение с държавното обвинение, както и предвид направеното в тази насока
за сключване на споразумение по -рано
желание и от прокурора и от защитника на подсъдимия, прие да обяви почивка от 10 минути в рамките, на
която страните да изготвят и представят
на съда
споразумение за одобряването му.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
Заседанието продължава след
обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Г. : Моля да
одобрите споразумението, не противоречи
на закона и морала.
ПОДС. Г. : Съгласен съм с наказанието . Да се одобри
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ
ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Г.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
намира, че на основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния
протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив – МАРИЯ
ЛУЛКИНА , подсъдимия М.М.Г. и защитникът на последния адв. Г. споразумение, както следва:
Подсъдимият М.М.Г. - роден на *** ***, б., български
гражданин, образование- завършен седми клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:
********** е извършил виновно
престъпление по чл. 346Б, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК за това, че на
10.12.2016 г., в гр. Пловдив като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство –
лек автомобил „Шевролет“, марка „Авео“ с
рег. № ******* без съгласието на собственика - С.П.П. ЕГН: **********.
За така извършеното престъпление по чл.
346Б, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК и при условията на чл. 54 от НК на
подсъдимия М.М.Г. /със снета
самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното и наложено на подсъдимия М.М.
Г. /със снета самоличност/
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия М.М.Г. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ТРИ МЕСЕЦА времето , през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР, а именно на
12.12.2016 г. , като единият ден
задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО-1 бр. CD диск, приложен на
лист № 26 от ДП , да остане по делото .
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия М.М.Г. /със снета
самоличност/ да заплати направените по
делото разноски в размер на 116.38 /сто и шестнадесет лева и тридесет и осем
ст./ лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.
ЗА
РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
................................. Г.:
......................
/М.ЛУЛКИНА/
ЗАЩИТНИК:........................
/адв.
Г. /
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
/ГЕОРГИ ГЕТОВ/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………………. 2………………….
Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в
съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това
и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн.чл. 384 вр. с чл.
382 ал.7 от НПК постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Мария Лулкина и
подсъдимия М.М. Г. лично и
чрез служебния си защитник АДВ. Г.
*** споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД№ 3751
/2017 г. по описа на РС Пловдив- ХХІ н.с..
Определението
за одобряване на споразумението е ОКОНОЧАТЕЛНО.
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382
ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът
е на становище, че производството по НОХД№ 3751/2017 г. по описа на ПРС – ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М.М.Г. мярка
за неотклонение „ Под надзор на ИДПС”
следва да отменена.
Поради това и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 3751/2017 г. по описа на ПРС - ХХІ н.с. на осн. чл. 382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия М.М.Г. мярка
за неотклонение „Под надзор на ИДПС”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………………. 2………………….
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.