№ 791
гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20255200200953 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Осъденият Х. Н. П., редовно призован, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В., надлежно
упълномощен с пълномощно от Началника на Затвора – Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П. С..
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Х. Н. П. - роден на 13.12.1988 г. в град Карлово, живущ в същия град, ул.
„П. Е.“ № 6, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, както справката
за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 4 дни.
Други доказателства няма да сочим.
ОСЪД. П. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода П. да не бъде освободен условно предсрочно.
Липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното
2
поведение. Видно от представените писмени доказателства при него е налице
първата предвидена от закона предпоставка - изтърпял е необходимия срок. Не
са налице предпоставките по чл. 439 а от НПК, за условно предсрочно
освобождаване. Не е дал доказателства за поправянето си. Необходимо е да
продължи работата по плана на присъдата, затова становището на затвора е да
не бъде условно предсрочно освобождаван.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал
доказателства за своето поправяне. Моля да не уважавате молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Мисля, че няма
значение моето становище. Моля, ако имам някакъв шанс за празниците да
съм си вкъщи. Имам 1 месец остатък. Мисля, че съм се променил. Участвал
съм в курсове. Не съм имал конфликти с никой. Имал съм молби за работа, но
за краткия ми престой не съм бил на работа. Не знам какво друга да направя,
за да докажа, че съм се променил. Посещавал съм църкви, библиотеки.
Единственото, което е, че не съм ходил на работа. Искам да съм навън за
празниците. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
3
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С протокол № 63/10.06.2025 г. по НОХД № 272/2025 г. на Районен съд -
Карлово е признат за виновен за това,че на 06.04.2024 г. в гр. Карлово, обл.
Пловдив, по хулигански подбуди същият е причинил леки телесни повреди на
П. Л. Т., в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на функциите
му като охранител- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 от НК; на 06.04.2024 г. в
гр. Карлово е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е извършено при условия на опасен рецидив – престъпление по чл.
325, ал. 5 от НК, поради което е осъден на 7 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в
размер на 7 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 16.06.2025 година.
Към 21.11.2025 г. осъдения П. фактически е изтърпял 5 месеца и 5 дни,
от работа 1 дни или общо 5 месеца и 6 дни,.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 24
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 4 дни.
В становището е посочено по отношение на осъдения П., че не поема
отговорност за извършеното престъпление, омаловажава тежестта му и има
оправдателни нагласи. Сочи се, че лишеният от свобода е запознат с
нормативните разпоредби и режимните изисквания и до момента не е
наказван и поощряван, както и че изтърпява наказанието си като неработещ,
изразявайки желания за участие в организираните спортни мероприятия и
специализирани програми, за да натрупва възможности за по-скорошно
4
освобождаване.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения П. в
становището е посочено, че изготвената първоначална оценка на
правонарушител отчела среден риск от рецидив - 74 точки по скалата на
OASys с отчетени проблемни зони, както следва:
- настоящо правонарушение - причинил е леки телесни повреди на
охранител на казино и е извършил груби и непристойни действия;
- криминално минало - в граничната зона, утвърдил се закононарушител
в разпространението на наркотици, превърнал го в основна дейност за лесно
финансово облагодетелстване;
- отношение към правонарушението - не е самокритичен, омаловажава
стореното и има самооправдателно отношение, формална мотивация за
промяна;
- управление на финансите - има непосилни дългове от наложени глоби
за притежание на наркотици, харчи неразумно, развита неосъзната зависимост
към хазарт; начин
- на живот и обкръжение - лесно се влияе от криминалното обкръжение,
обичайните дейности го подтикват към правонарушения, не оползотворява
престоя си в МЛС пълноценно;
- злоупотреба с алкохол - заменил една злоупотреба (наркотици) с друга
(алкохол), не признава наличие на проблемна употреба на алкохол, залита към
системна употреба на алкохол и хазарт; злоупотреба с наркотици - в
граничната зона, по негови думи твърди, че е скъсал с употребата на ПАВ,
към момента отрича зависимост;
- междуличностни проблеми - в граничните стойности, има изисквания
към другите, но не и към себе си, лош самоконтрол;
- умения за мислене - налице са дефицити, както в способността да се
разпознават проблемите, така и във възможностите за цялостното им
разрешаване, омаловажава злоупотребата с алкохол, пренебрегва
отрицателните последствия, повтаря едни и същи грешки.
Сочи се, че степента на риска от вреди на правонарушителя е ниска
както за него самия, така и по отношение на останалите лишени от свобода и
5
служителите в условията па изолация, но средна за обществото и известен
възрастен в условия на свобода.
В заключение е посочено, че с оглед наличието на злоупотреба с
наркотици, проблемна употреба на алкохол и честите хазартни увлечения на
осъдения, конформното му поведение, самооправдателни нагласи и
неприключилата ресоциализационна работа със закононарушителя,
становището на началника на затвора е молбата за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание да не
бъде уважена.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения П. корекционна работа, не
сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1
от НК. Констатираното посредством приложените по делото доказателства,
сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само първата
предпоставка – изтърпяно е повече от една втора от наложеното му наказание,
но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко останало, за да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва да е и трайно
такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за спазване на
законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните доказателства,
не може да се направи извод, че тази цел е постигната, доколкото не са
постигнати две от най-важните предпоставки в хода на пенитенциарното
третиране, каквито са приемането на вината и отговорността за извършеното
противоправно деяние, а основна цел на наказанието по НК е да поправи и
превъзпита осъдения, което означава, че корекционната работа с осъдения П.
трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до
момента постигнатите незадоволителни резултати по време на
пенитенциарния му престой водят до извод,че осъденият е поправен, а още
по-малко че е осъзнал общестевноопасния характер на престъплението, за
което е осъден.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият П. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
6
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения Х. Н. П. - роден на
13.12.1988 г. в град Карлово, живущ в същия град, ул. П. Е. № 6,българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на
наказанието в размер на 1 месец и 4 дни от наложеното му с протокол №
63/10.06.2025 г. по НОХД № 272/2025 г. на Районен съд - Карлово едно общо
най-тежко наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7