№ 4353
гр. /.../ , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110143/../0 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоред/.../ата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съде/.../но заседание на 18.10.2021 г. от 09.40
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата мол/.../а е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 14/../, ал.1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу Н. Г. П. и Г. П. П. о/.../ективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 8/../ ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания:
главница в размер на 4 717,12 лв. цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до /../.04.2020 г. За топлосна/.../ден имот, находящ се в гр. /.../, ул.
/.../ № /../, вх. /.../, ет. /../, ап. /../, а/.../.№ 32004, ведно със законна лихва от 20.05.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 2/../.04.2021 г. в
размер на 505,03лв., главница в размер на /../8,40 лв. цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018г. до /../.04.2020 г., ведно със законна лихва от
20.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2018г. до
2/../.04.2021 г. в размер на 12,12лв. дължима върху цената на услугата за дялово
разпределение, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
282/..//2021 г. на СРС, 179-ти с-в., при квоти ¾ за Н. П. и ¼ за Г.П.. Ищецът претендира и
разноските по исковото производство.
2. В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответницата Н. П. релевира възражение за изтекла
1
погасителна давност по отношение на част от претендираното вземане – периода преди
20.05.2018г. Оспорва наличието на о/.../лигационно правоотношение между старите, като
ако съдът евентуално приеме, че такова е налице ответницата /.../и следвало да отговаря за
сумата не по-голяма от ½ от претендираните вземания. Оспорена е дължимостта на
претенцията за дялово разпределение и законна лихва.
3. В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът Г.П. релевира възражение за изтекла погасителна
давност по отношение на част от претендираното вземане – периода преди 20.05.2018г.
Оспорва наличието на о/.../лигационно правоотношение между старите, като ако съдът
евентуално приеме, че такова е налице ответницата /.../и следвало да отговаря за сумата не
по-голяма от ½ от претендираните вземания. Оспорена е дължимостта на претенцията за
дялово разпределение и законна лихва.
По исковете:
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и о/.../орването на оспорените от нея и
твърдяни от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването
на валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в
т.ч. и нормативни, размера на претендираните лихви, истинността на представените
доказателства, а на ответника – извършени плащания за потре/.../ена енергия и евентуално –
демонтаж на радиатори с документи.
Представените от ищеца писмени документи следва да /.../ъдат допуснати като
доказателства.
В исковата мол/.../а е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потре/.../ената ТЕ между етажните со/.../ственици – „МХ. Е.“ ЕООД като правния интерес от
искането е о/.../основан с о/.../стоятелството, че за отопляемия о/.../ект има въведено дялово
разпределение, което е извършвано от посочената фирма.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съо/.../рази, че за
ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е
извършвал за процесния период отчитане на потре/.../ената топлинна енергия, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове /.../и довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от него
документи, касаещи партидата на ответника.
Съдът приканва страните към постигане на спогод/.../а, медиация или извънсъде/.../но
до/.../роволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват спосо/.../ите за
медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като
2
ще уредят по-/.../ързо правния спор, предмет на настоящото съде/.../но производство. До
спогод/.../а може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одо/.../ри, ако
не противоречи на закона или до/.../рите нрави, като с определение прекрати съде/.../ното
производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „МХ. Е.“ ЕООД и
го задължава да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ
за имота находящ се в гр. /.../, ул. /.../ № /../, вх. /.../, ет. /../, ап. /../, а/.../.№ 32004, за периода
от 01.05.2018 г. до /../.05.2020г.
ДОПУСКА ССчЕ и СТЕ със задачи в исковата мол/.../а при депозити от 200 лв. (за СТЕ) и
200 лв. (за ССчЕ), вносими от ищеца в двуседмичен срок от съо/.../щението, като назначава
в.л. Виолета Стоянова за ССчЕ (тел. 0888 84 /../9 13) и /.../ойка В. Т. за СТЕ (тел. 0899 70 29
27). СТЕ да даде заключение и за дължимите суми, непогасени от тригодишна давност,
считано от 20.05.2018 г. назад.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогод/.../а за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на о/.../стоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те гу/.../ят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на осо/.../ени
непредвидени о/.../стоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му
адрес, всички съо/.../щения ще /.../ъдат приложени към делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
съ/.../раните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно съ/.../иране има
трудно преодолима пречка.
3
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за с.з. като ѝ се връчат преписи от
исковата мол/.../а, отговора на исковата мол/.../а, приложенията към тях, както и от
настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по
предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както
и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съде/.../но
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на о/.../жалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4