№ 611
гр. Ямбол, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330101805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката ЯНК. Д. М., редовно призована, се явява лично.
Ответникът Н. Д. ИЛ., редовно призован, се явава лично.
По делото е постъпило уведомително писмо вх. № *** г., с която е
определен адв. Н.Д. Н. от АК – Я. да осъществи процесуално предтавителство
на ответника, с оглед на това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за процесуален представител на ответника Н. Д. ИЛ. - адв.
Н.Д. Н. от АК – Я..
Молителката Я.М.: Да се гледа делото днес.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Молителката Я.М.: Поддържам молбата за домашно насилие. Получих
определението на съда, с което е насрочено делото за днешното с.з. Нямам
1
родствени връзки с ответника. Той няма сключен граждански брак с дъщеря
ми. В момента с детето се намираме в с. Р..
Адв. Н.: Оспорваме подадената молба за защита от домашно насилие,
като считаме същата за неоснователна. Водим двама свидетели, които моля да
бъдат допуснати до разпит с оглед установяване на факти и обстоятелства,
свързани с процесния случай, по родителските качества на подзащитния ми,
лични и социални контакти, които има, като имената на лицата са П.Г.Д. и
К.П.Д..
Молителката М.: Вързазявам да бъдат допуснати посочените свидетели.
Съдът, след като се запозна със становището на старните, намира
направеното искане за разпит на двама свидетели, с посочени по-горе имена,
за неоснователно, с оглед, че производството е по Закона за защита от
домашнто насилие, а се твърди, че същите ще установяват родителските
качества на ответника, както и личните му и социални контакти, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане до разпит на двама
свидетели, с посочени по-горе имена.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост № *** г., от която
е видно, че лицето Н. Д. ИЛ. е осъждано за престъпление от общ характер.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад вх. № ***
ПРИЕМА и ПРИЛАГА преписка УРИ № *** г. по описа на ОДМВР – Я..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА административнонаказателна преписка с рег. №
*** г. на ОДМВР – Я., Сектор „Пътна полиция“ – Я..
Адв. Н.: Подзащитният ми желае да му бъдат връчени книжата по делото.
Лично аз се запознах с делото вчера. Подзащитният ми е подготвил молба с
доказателства по опис към нея, която прилагаме, с препис за молителя.
Молим да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
2
На ответника Н.И. СЕ ВРЪЧИ заповед за незабавна защита № *** г. по
ЗЗДН, молба от ЯНК. Д. М. до ЯРС за издаване на заповед за незабавна
защита, декларация по чл.9, ал.3 от същия закон за извършено домашно
насилие, както и определение № *** г., с което е насрочено делото и е
издадена заповед за незабавна защита.
Молителката Я.М.: Получих препис от молбата, която представи
ответника. Не съм запозната с писмените доказателства, но въпреки това
възразявам да бъдат приети в днешното с.з. Искам да представя и аз писмени
доказателства, Заповед на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Я. от
07.07.2022 г., с което се прекратява настаняването на детето Г. Н. ИЛ. в
семейството на неговата баба по майчина линия ЯНК. Д. М., Заповед от
същата дата на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Я. за временно
настаняване на детето Г. Н. ИЛ. в семейството на неговата баба ЯНК. Д. М.,
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, от което се установява, че
С.И. М. има следните родствени връзки: И.Г.М. – баща ,който е починал на
*** г., ЯНК. Д. М. – майка и Г. Н. ИЛ. – дъщеря, както и удостоверение за
семейно положение на ЯНК. Д. М., има една дъщеря С.И. М. ,която е
починала на *** г.
Адв. Н.: Те са приложени по делото така че няма пречка да бъдат приети,
като заповедите на ДСП са приложени по делото, а представените в днешното
с.з. удостоверение за съпруг/а и родствени връзки и удостоверение за
семейно положение, съпруга и деца, няма пречка да бъдат приети.
Съдът НАМИРА, че на молителката ЯНК. Д. М. следва да бъде
предоставен срок, в който да се запознае с молбата от Н. Д. ИЛ. и с
приложените към нея писмени доказателства, като съдът ще се произнесе по
тях, в следващото с.з.
По отношение на представените от молителката ЯНК. Д. М. писмени
доказателства, съдът приема, че представените заповеди от 07.07.2022 г. са
изискани от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Я. и са приети по
настоящото дело, с оглед на което същите не следва да бъдат приемани втори
път.
3
По отношение на представените удостоверение за съпруг/а и родствени
връзки и удостоверение за семейно положение, съпруга и деца, съдът намира,
че същите са относими към настоящия спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение изх. № *** г. за съпруг/а и
родствени връзки и удостоверение изх. № *** г. за семейно положение,
съпруга и деца
ВРЪЩА на молителката Заповед № *** г. и Заповед № *** г. на ДСП –
Я., с оглед на това, че същите са приети и се намират по делото.
Адв. Н.: С оглед отлагане на делото за друго с.з. имаме доказателствено
искане да се изиска информация от спешен телефон 112 за дата 06.07.2022 г.
– 20.47 часа, за подаден сигнал на този телефон, да се изиска записа от
проведения телефонен разговор с оглед установяване фактическата
обстановка, за която се подава сигнала. Също така, имаме доказателствено
искане да бъде изискана справка от Център за обществена подкрепа гр. Я.,
относно посещенията на подзащитния ми с неговото дете, извършените
мероприятия и резултата от проведените консултации със специалист в
Център за обществена подкрепа гр. Я.. също така, моля да бъде изискана
справка от ЦДГ „***“, Група „***“, в която е записана Г. Н. ИЛ., която да
установи дали детето е посещавало редовно детска градина, водено ли е от
неговия баща.
Молителката Я.М.: Възразявам да бъдат изискани такива справки.
Съдът, след като се запозна със становището на страните, намира за
неоснователни исканията за изискване на справка от телефон 112 за подаден
сигнал на 06.07.2022 – 20.47 часа, както и изискване на справка от ЦДГ „***“.
Съдът НАМИРА за основателно искането на ответника за изискване на
справка от Център за обществена подкрепа гр. Я. за срещите му с детето и
резултата от консултациите със специалист от същия център, с адрес гр. Я.,
4
ул. „***, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответника за изискване на справка от телефон
112 за подаден сигнал на 06.07.2022 – 20.47 часа, както и изискване на
справка от ЦДГ „***“.
УВАЖАВА искането на ответника за изискване на справка от Център за
обществена подкрепа гр. Я. за срещите му с детето и резултата от
консултациите със специалист от същия център, с адрес гр. Я., ул. „***, като в
справката следва да се съдържа информация в периода от 06.07.2022 г. до
настоящия момент, колко срещи са проведени между ответника и дъщеря му
Г. Н. ИЛ., в какво са се изразявали срещите и въобще всички факти и
обстоятелства, касаещи настоящото производство.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа страна, същото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 1805/2022 г. по описа на ЯРС за
08.09.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Център за обществена подкрепа гр. Я., с
посочената по-горе информация.
Ответникът да се призовава на адрес: с Р., общ. Т., обл. Я., ул. „***
ДАВА срок до датата на следващото с.з. на молителката ЯНК. Д. М. за
вземане на становище по представените от ответника в днешното с.з. писмени
доказателства.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5