Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 573, 13.12.2019г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Галя Мавродинова
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1429 по описа за 2019г. на РРС
Производството е по чл.422 ГПК.
Депозирана
е искова молба от БНП Париба пърсънъл файненс С.А, клон България, с която молят
съда да приеме за установено по отношение на отв. Б.С.Б., че дължи на ищеца
сумата от 969.83лв.- главница, 182.95лв. възнаградителна лихва за периода
01.08.18г.-04.01.19г., сумата 26.24лв. обезщетение за забава за периода от
04.01.19г. до 11.04.2019г., законната лихва върху главницата след този момент и
разноски в двете производства. Ищецът твърди, че при сключване на договор за
стоков кредит CREX-11316774 ответникът се е съгласил и на издаването на
револвираща кредитна карта CARD-12572510 с кредитен лимит от 1000лв. Уговорения ГЛП е
35%, а ГПР е 44.90%.В договора е определен размера на дължимото обезщетение за
забава, както и минималната погасителна вноска, в зависимост от усвоения
кредитен лимит. , която в случая е 60лв. На 01.08.18г. ответникът е спрял
обслужването на кредитната карта, като балансът му е минус 1152.78лв. Картата е
блокирана от ищеца. Ищецът е изпратил уведомление за предсрочна изискуемост,
което не е получено от ответника. Същото е получено едва с исковата молба. За
дължимите суми ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК. Издадена е заповед
за изпълнение №2026/25.04.19г. по ч.гр.д.№816/19г. на РРС, по която длъжникът
не е намерен за връчване.Съдът е дал указания по чл.415 ал.1 т.2 ГПК на
заявителя. В законовоустановения срок кредиторът е предявил иск за установяване
на вземанията си. Претендира и разноски в двете производства. Представя договор
за потребителски кредит,ОУ,сертификат, приложение към договора за потребителски
кредит,месечно извлечение от картата,обратна-разписка, ПДИ. Има искане да се
приложи ч.гр.д.№816/2019г. на РРС.
Ищецът
е депозирал молба вх.№12030/27.11.19г., с която заявява, че за него е отпаднал
интереса от делото, поради плащане на претендираните от ответника суми вкл. и за
разноски.
Ответникът
Б.С.Б. при редовно връчена искова молба не е отговорил.Не се явява и в с.з.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно
убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна,
следното: При сключване на договор за стоков кредит CREX-11316774 ответникът се е съгласил и на издаването на
револвираща кредитна карта CARD-12572510 с кредитен лимит от 1000лв. , която е активирал
на 29.03.16г. Уговорения ГЛП е 35%, а ГПР е 44.90%. В договора е определен
размера на дължимото обезщетение за забава, както и минималната погасителна
вноска, в зависимост от усвоения кредитен лимит, която в случая е 60лв. На
01.08.18г. ответникът е спрял обслужването на кредитната карта, като балансът
му е минус 1152.78лв. Картата е блокирана от ищеца. Ищецът е изпратил
уведомление за предсрочна изискуемост, което не е получено от ответника. Същото
е получено едва с исковата молба. За дължимите суми ищецът е депозирал
заявление по чл.410 ГПК. Издадена е заповед за изпълнение №2026/25.04.19г. по
ч.гр.д.№816/19г. на РРС, по която длъжникът не е намерен за връчване. В
законовоустановения срок кредиторът е предявил иск за установяване на
вземанията си, които в хода на процеса ответникът изцяло е заплатил.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът намира иска за неоснователен.
Налице е пълно и доброволно погасяване на задълженията от страна на ответника-длъжник
в хода на процеса.
Разноски също не се дължат, тъй като
ответникът е заплатил и тях.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от БНП Париба пърсънъл файненс С.А, клон България против Б.С.Б., ЕГН ********** установителен
иск по чл.422 ГПК за сумата от 1179.02лв. КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН
Решението подлежи на обжалване пред
РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: