№ 10472
гр. София, 19.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. И.А
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. И.А Гражданско дело №
20211110165302 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да представи фактура № .......... г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 15982/2018 г. на СРС, 151 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.04.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Й. И. И. е предявил срещу „Електрохолд България“ АД (с предходно наименование
„ЧЕЗ Електро България“ АД) отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 783,70 лева,
представляваща начислена ел. енергия за периода 04.07.2015 г. - 01.10.2015 г. с фактура №
0.......... г. по кл. № ........
Ищецът твърди, че процесната сума му е начислена за периода 04.07.2015 г. -
01.10.2015 г. за обект, находящ се на адрес: гр. София, ул. „........... Излага, че измерването на
количеството ел. енергия не съответства на ЗИ и формираната сума е произволно
определена от ответника без основание. Отделно сочи, че до процесния имот не е доставяна
електроенергия в посоченото във фактурата количество. Излага съображения, че процесната
сума е недължима поради погасяването на това задължение по давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество депозира писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен. Сочи, че ищецът се явява клиент на ел.
енергия, доставяна до собствения му обект, находящ се в гр. София, ул. „....... Излага, че с
1
постановеното решение по гр. д. № 15982/2018 г. на СРС, 151 състав, потвърдено с решение
по в. гр. д. № 4887/2019 г. на СГС, II-Б въззивен състав, влязло в сила на 09.01.2020 г., е
доказано по основание и размер вземането за процесната сума, като по време на
висящността на процеса давностен срок не е текъл. Поради това излага подробни
съображения, че давността е била прекъсната с отхвърляне на претенцията по цитираното
дело и същата е започнала да тече отново на 09.01.2020 г.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
По предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в
тежест на ответника е да установи, че по силата на облигационно отношение с ищеца,
съществувало към процесния период, е доставил е електрическа енергия за процесния обект,
за който е открита партида с клиентски номер ........ като за ищеца е възникнало задължение
за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Ответникът следва да установи и
наличие на обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид
заявеното от ищеца възражение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2