№ 1452
гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100030 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Производството по делото е образувано по иск на В. Н. Н. с
ЕГН**********, с адрес по делото с. К,,,,,, общ. Аксаково, обл. Варна, с
правно основание на иска чл.49 ЗЗД вр. чл.7 от КРБ, съгласно задължителни
указания на ВАпС по делото, за осъждане на Прокуратурата на Република
България, адрес по делото гр.София, бул.„Витоша“ №2, като субституент
на Държавата на РБ, съгласно задължителни указания на ВАпС по делото,
за сумата 100 000.00лв. – обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, изрязяващи се в: „емоционални и душевни болки и
страдания, афект, напрежение, разстроеност и притеснителност от липсата на
правосъдие“,
ведно със законната лихва върху сумата от сочена дата на причиняване
на вредите от деликта - 02.07.2021г. до окончателното плащане,
всички от които вреди твърдяни да са настъпили вследствие действия
на ПРБ, изразяващи се в „незаконосъобразното, неоснователно и в нарушение
правата на ищеца прекратяване на пр. пр. №671/2021г. на СпПр на РБ“, което
е осъществено с постановление от 01.07.2021г. на СпПр по пр. пр.
№671/2021г., потвърдено след жалба на В.Н. с постановление от 23.09.2021г.
по преписка №586/2021г. на АпСпПр, като В.Н. е подателят на сигнала по
преписката, с които действия и бездействия ПРБ прикривала извършителите
на престъпление (трети лица по друга преписка).
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че по негов сигнал е била образувана преписка №671 за
2021г. на СпПр на РБ за твърдяни престъпления на трети лица. Вместо да
бъде образувано ДП по нея обаче, с постановление от 01.07.2021г. на СпПр
същата била прекратена и било отказано образуването на НП. След жалба на
В.Н. прекратителното постановление било потвърдено с постановление от
1
23.09.2021г. по преписка №586/2021г. на АпСпПр.
С горното се твърди, че прокурорите от СпПр извършили
противозаконни действия, защото с прекратяването на преписката
прокурорите съдействали да бъдат прикрити престъпленията, за които В.Н.
сигнализирал. И тъй като сочените прикрити от ПРБ престъпления на трети
лица касаели правата на ищеца, то с противоправните си действия ПРБ
увредила ищеца. Конкретно се сочи, че вредите, пряка последица от
нарушенията на ответника, се изразяват в „емоционални и душевни болки и
страдания, афект, напрежение, разстроеност и притеснителност от липсата на
правосъдие“. Справедливото обезщетение за които се определя от ищеца на
100 000лв., която сума се претендира. Моли за уважаване на предявения иск.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който
не оспорва допустимостта на иска. Не оспорва и подаването на сигнала от
ищеца, образуването на процесната преписка и прекратяването на същата с
горното постановление, влязло в сила след потвърждаване на втора
инстанция.
Оспорва обаче изцяло основателността на предявения иск, с всяка една
от законовите му предпоставки. Твърди, че действията на СпПр са
проявление на предоставената от закона власт и свободата на вътрешното
убеждение, на база събрани материали и законови правила. Оспорва да има
противоправност в действията на прокурорите, да има вина, вреда и причинна
връзка. Развива подробни съображения в подкрепа на оспорванията си.
Евентуално оспорва и размера на иска с оглед законовия критерий за
справедливост.
Моли за отхвърляне на предявения иск и за съдебни разноски.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че
следва да докаже пълно и главно всичките твърдяни предпоставки от
състава на непозволеното увреждане: деянието (чрез сочените действия /
бездействия); извършването им от служители на ответника;
противоправността на сочените действия и бездействия; вината на
служителите на ответника; всички сочени по вид и размер претърпяни вреди;
причинната връзка между деянието и вредите; размера на търсеното
обезщетение за реално доказаните преживяни вреди; и забавата на ответника
от сочената от ищеца дата; в това число положителните твърдения, на които
основава наличието на тези предпоставки.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва
да докаже: твърдяните положителните факти, на които се основават доводите
му.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.3 ГПК обявява за безспорно по делото :
2
че по сигнал на В.Н. е била образувана преписка №671/2021г. на СпПр на РБ
за сочени престъпления на трети лица; че вместо да се образува ДП по нея, с
постановление от 01.07.2021г. на СпПр същата била прекратена и било
отказано образуването на НП; че след подадена жалба на В.Н.
прекратителното постановление е било и потвърдено с постановление от
23.09.2021г. по преписка №586/2021г. на АпСпПр.
Спори се по всички други предпоставки на предявения иск.
Допустимостта и квалификацията на иска не са спорни, а и произтичат
от задължителните за ВОС указания, дадени с Определение №44/02.02.2022г.
по ч.гр.д. №24/2022г. на ВАпС.
По доказателствата: Представените от страните писмени доказателства
следва да бъдат допуснати до прилагане по делото.
Молбата за изискване на относимата преписка на СпПр няма пречка да
бъде изискана за прилагане по делото – в оригинал или заверен препис.
Други доказателствени искания няма отправени.
Предвид редовност на процедурата по размяна на книжа, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 16.06.2022г. от 10.00часа, за
които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с
настоящото определение. На ищеца да се изпрати и копие от отговора.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените досега от
страните писмени доказателства.
* ДА СЕ ИЗИСКА от Специализираната прокуратура на РБ преписката
с №671/2021г., образувана по сигнал на В. Н. Н., с приложенията към нея, в
оригинал или заверен препис, за прилагане по делото до неговото
приключване.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
3
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4