Присъда по дело №971/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 30
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20214210200971
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Габрово, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
СъдебниМариана Благоева Владова

заседатели:Пенчо Христов Карапетрович
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора М. Сп. М.
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело от
общ характер № 20214210200971 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. К. Г. роден на 14.11.1980 година в гр. Севлиево,
живущ с. ********* общ.Севлиево, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, работещ, реабилитиран, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2017
г. в гр.Габрово в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Габрово, съзнателно се ползвал
от неистниски официален документ - Свидетелство за завършено основно образование №
922/26.06.1995 г., на което е придаден вид, че е издадено от Основно училище "Атанас
Смирнов" гр.Дряново /с актуално наименование ОУ "Св.св. Кирил и Методий" гр.Дряново/
на името на П. К. Г. от с.********* общ. Севлиево, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във връзка с чл.
308, ал.2, във връзка с ал.1 от НК го осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимият П. К. Г. със снета по-горе самоличност за ВИНОВЕН в
това, че на 01.08.2019 г. в гр.Габрово в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Габрово
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за завършено
основно образование № 922/26.06.1995 г., на което е придаден вид, че е издадено от Основно
1
училище "Атанас Смирнов" гр.Дряново/ с актуално наименование ОУ "Св.св. Кирил и
Методий" гр.Дряново/ на името на П. К. Г. от с.********* общ.Севлиево, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316 във връзка с чл.308 ал.2 във връзка във връзка с ал.1 от НК го осъжда на осъжда на
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия П. К. Г. се определя едно общо
наказание - най-тежкото от така наложените, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното общо наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия П. К. Г. да заплати направените по делото разноски в размер
на сумата от 908.42 лв. /деветстотин и осем лв. 42 ст./ по сметка на ОД на МВР Габрово.
ОСЪЖДА подсъдимия П. К. Г. да заплати направените по делото разноски в размер
на сумата 20.00 /двадесет лв./ в полза на съдебната власт по сметка на РС - Габрово.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред ГОС,
считано от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 971/2021 година по описа на ГРС

Срещу подсъдимия П. К. Г. роден на 14.11.1980 година в гр. Севлиево, живущ с.
********* общ. Севлиево, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
работещ, реабилитиран, с ЕГН **********, е предявено обвинение за извършено
престъпление по чл. 316, във връзка с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд, затова че: на 14.09.2017 г. в гр. Габрово в сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР гр. Габрово, съзнателно се ползвал от неистниски официален
документ - Свидетелство за завършено основно образование № 922/26.06.1995 г., на което е
придаден вид, че е издадено от Основно училище "Атанас Смирнов" гр.Дряново /с актуално
наименование ОУ "Св.св. Кирил и Методий" гр. Дряново/ на името на П. К. Г. от с.
********* общ. Севлиево, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност
Срещу подсъдимия П. К. Г., със снета по-горе самоличност, е предявен обвинение и
за извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Същият е
предаден на съд, затова че на 01.08.2019 г. в гр. Габрово в сектор "Пътна полиция" при ОД
на МВР гр. Габрово съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за завършено основно образование № 922/26.06.1995 г., на което е придаден
вид, че е издадено от Основно училище "Атанас Смирнов" гр. Дряново /с актуално
наименование ОУ "Св.св. Кирил и Методий" гр. Дряново/ на името на П. К. Г. от с.
********* общ. Севлиево, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност
Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия, за който е събрана информация, че
се намира извън пределите на РБ. Съдът е приел, че това няма затрудни изясняването на
фактическата обстановка и установяване на обективната истина по делото. Подсъдимият Г.
се представлява от защитник - адвокат Северинов от АК В. Търново
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
На 14.09.2017 г. пред свидетелката М.И.Б., в качеството й на системен оператор в
Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Габрово , на гише "Квалификация на водач на
МПС" се явил подсъдимият П.Г.. Същият заявил, че желае да подаде документи за издаване
на първоначално свидетелство за управление на МПС. Представил необходимите документи
- Заявление за издаване на документ за самоличност №3324/14.09.2017 г., Декларация на
основание чл.151 ал.5 и 7 от ЗДвП от 14.09.2017 г., оригинал и копие, заверено с "Вярно с
оригинала" на Свидетелство за завършено основно образование №922/26.06.1995 г.,
издадено от ОУ "Атанас Смирнов" гр. Дряново. Свидетелката Б. сверила оригинала и
копието на свидетелството за завършено основно образование и върнала оригинала на
подсъдимия. Въз основа на подадените документи на П. К. Г. е издадено СУМПС
1
№*********/2017 г., което той получил на 21.09.2017 г.
Почти две години по-късно, на 01.08.2019 г. подсъдимият П. К. Г. отново отишъл в
сектор Пътна полиция при ОД на МВР Габрово. Пред свидетелката С.Ц.Х. в качеството й на
системен оператор, на гише "Квалификация на водач на МПС" той заявил, че жела да
подаде документи за издаване на свидетелство за управление на МПС, поради придобиване
на нова категория - ВЕ. Г. лично представил следните документи: заявление за издаване на
документ за самоличност №2960/01.08.2019 г., ., Декларация на основание чл.151 ал.5 и 7 от
ЗДвП от 01.08.2019 г., оригинал и копие, заверено с "Вярно с оригинала" на Свидетелство за
завършено основно образование №922/26.06.1995 г., издадено от ОУ "Атанас Смирнов" гр.
Дряново. Свидетелката Х. сверила оригнала и копието на свидетелството за завършено
основно образование и върнала оригинала на подсъдимия. Въз основа на подадените
документи, на същия било издадено свидетелство за управление на МПС №*********/2019
г., което било получено от него на 07.08.2019 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин въз основа на гласните доказателствата по делото – показанията на свидетелите
С.Ц.Х., М.И.Б., А.Ф.С., В.Н.С. и М.П.М., както и писмените доказателства, имащи значение
за решаване на делото – докладна записка от 23.03.2020 г. и 26.02.2021 г.; писмо от
04.03.2020 г. ведно с копие на свидетелство за управление на МПС, копие на заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин, копие на разписка от
01.08.2019 г., копие на декларация от 01.08.2019 г., копие на удостоверение, копие на
свидетелство 622 за завършено основно образование /снимка/, копие на свидетелство
№ 922 за завършено основно образование, копие на удостоверение серия А № 0924015,
копие на удостоверение за здравословно състояние на водач; писмо от 05.03.2020 г.
ведно с справка за придобита категория, копие на протокол от 414/12.09.2017 г. - 2
листа, копие на протокол № 399/01.09.2017 г.; копие на протокол за резултатите от
изпита по управление от категория В и карта за успешно преминат вътрешен изпит;
копие на декларация от 22.08.2017 г.; копие на учебен картон - 2 листа; копие на писмо
от 13.03.2020 г.; протокол за вземане на образци за сравнително изследване - 2 листа;
копие на стр.77 и стр. 81 от Главна книга за учениците от І до VІІІ клас - листа; копие
на книга за вписване на свидетелствата за завършено основно образование на СОУ
"Св.св.Кирил и Методий" - Дряново - 2 листа; справка за съдимост от 03.04.3030 г.;
фотоалбум; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
От заключението на назначената по делото комплексна техническа и графическа
експертиза, което не се оспорва от страните и което съдът възприе като мотивирано и
обосновано, се установява, че доброволно предадения от адвокат Северинов, в качеството
му на упълномощен защитник на подсъдимия, екземпляр от Свидетелство за завършено
основно образование, издадено от името на ОУ "Атанас Смирнов" гр. Дряново с
№922/26.06.1995 г. на името на П. К. Г., е неистински документ. Бланката е принтерно
отпечатана като ръкописният текст "примерно" за "Поведение", подписите на "Директор" и
2
"класен ръководител", и двата броя отпечатъци на кръгли печати с текст "Основно училище
"Атанас Смирнов" Дряново" не са изпълнени/нанесени съответно с пишещи средства и
мокри печати, а представляват принтерно отпечатани графични изображения /интегрирани
копия/ на ръкописен текст, подписи и отпечатъци от печати в документа. Подписът в
документа за "Директор" е копие на подпис, който не е изпълнен от В.Н.С. и не е изпълнен
от подсъдимия П.Г.. Представеното за изследване черно-бяло копие на Свидетелство за
завършено основно образование, издадено от името на ОУ "Атанас Смирнов" гр. Дряново с
№922/26.06.1995 г. на името на подсъдимия П.Г., заверено с ръкописен текст "Вярно с
оригинала П. К. Г." и подпис, е копие на представеното неистинско Свидетелство за
завършено основно образование, издадено от името на ОУ "Атанас Смирнов" гр. Дряново с
№922/26.06.1995 г. на името на подсъдимия от адвокат Северинов. Ръкописният текст
"Вярно с оригинала П. К. Г." и подпис, с който е заверено представеното черно-бяло копие
на неистинското Свидетелство за завършено основно образование, издадено от името на ОУ
"Атанас Смирнов" гр. Дряново с №922/26.06.1995 г. е написан от П. К. Г., а подписът е
положен също от него.
Установената фактическа обстановка се оспорва от подсъдимия и неговия защитник.
Според защитната теза, Г. е ходил на училище като е бил на самостоятелна форма на
обучение.
Така изложените доводи не бяха възприети от съда.
Цитираното по-горе заключение на изготвената експертиза по категоричен начин
установява, че става въпрос за неистински документ. Бланката е принтерно отпечатана,
положените печати също представляват принтерно отпечатани графични знаци. . Подписът в
документа за "Директор" е копие на подпис, който не е положен от свидетелката Вяра
Стоянова. Разпитана в качеството на свидетел, същата заявява, че през периода 1993-1995 е
заемала длъжността "директор" на СОУ "Св. Св. Кирил и Методий" гр. Дряново.
Предхождащо училището е било с наименование ОУ "Атанас Смирнов". Подсъдимият П. К.
Г. не е бил ученик в учебното заведение и не му е издавано удостоверение за завършено
образование. Свидетелската потвърждава, че положеният подпис в представеното
свидетелство за завършване на основно образование не е неин. Стоянова заявява също, че е
абсолютно невъзможно ученик в училището да не фигурира във водените регистри. От
приложения по делото писмен отговор от учебното заведение е видно, че към месец юни
1995 г. учебното заведение се е казвало СОУ "Св.Св. Кирил и Методий", а П. К. Г. не е
завършил основно образование в него и не му е издавано свидетелство за завършено
основно образование №922 от 1995 г.
В подкрепа на защитната теза свидетелства единствено свидетеля М.П.М.. Същият
заявява, че познава подсъдимия от 1994 г. По това време М. имал фурна и се нуждаел от
работници. П.Г. работил няколко години при него в с. ********* и в с. Добромирка. С
колите, с които разкарвали хляба карали П.Г. до гр. Дряново като той казвал, че отива на
училище.
Посочените свидетелски показания не опровергават обвинителната теза. От тях става
3
ясно единствено, че в този период от време Г. е ходел до гр. Дряново. Никакви
доказателства, обаче не обвързват пътуванията до гр. Дряново с посещение на учебно
заведение. Свидетелят М. не е бил с него и не сочи други факти, касаещи обучението на Г. в
училището, което твърди че е посещавал.
По изложените съображения съдът не кредитира изложената защитна теза, като прие,
че същата се опровергава от събраните по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Относно престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК - пункт 1
от обвинителния акт.
Съдът прие, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и
категоричен начин.
От обективна страна подсъдимият е осъществил фактическия състав на
престъплението, тъй като на 14.09.2017 г. съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - Свидетелство за завършено основно образование № 922/26.06.1995 г., на което е
придаден вид, че е издадено от Основно училище "Атанас Смирнов" гр. Дряново /с актуално
наименование ОУ "Св.св. Кирил и Методий" гр. Дряново/ на името на П. К. Г. от с.
********* общ. Севлиево. Този документ по дефиниция е официален, съгласно чл.93 т.5 от
НК, тъй като се издава по установен ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата
му. Безспорно, според съда е, че Г. се е ползвал от този документ, което е осъществено с
факта на предаването му на служителката в сектор ПП. За самото съставяне на документа на
подсъдимия не се търси отговорност. От субективна страна подсъдимият е извършил
инкриминираното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и
е искал тяхното настъпване. Не са налице предпоставките за прилагане на чл.9 ал.2 от НК.
Престъплението е формално, не се изисква настъпването на конкретен резултат. Въпреки
липсата на реална щета то засяга обществени отношения в степен, в която не може да бъде
игнорирано и неглижирано.
След като на 14.09.2017 г. в гр. Габрово в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР
гр. Габрово, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за
завършено основно образование № 922/26.06.1995 г., на което е придаден вид, че е издадено
от Основно училище "Атанас Смирнов" гр. Дряново /с актуално наименование ОУ "Св.св.
Кирил и Методий" гр. Дряново/ на името на П. К. Г. от с. ********* общ. Севлиево, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимия П. К. Г. осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.316, във връзка с чл. 308, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелство съдът цени чистото съдебно минало на подсъдимия към момент на
извършване на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена опасност на
4
същия като деец, ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Преценявайки всички обстоятелства по делото, мотивите и подбудите за извършване
на престъплението, съдът наложи на подсъдимия Г. наказание шест месеца лишаване от
свобода.
Като констатира, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като прецени, че
за постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът
отложи същото за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Относно престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК - пункт 2
от обвинителния акт.
Съдът прие, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и
категоричен начин.
От обективна страна подсъдимият е осъществил фактическия състав на
престъплението, тъй като на 01.08.2019 г. съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - Свидетелство за завършено основно образование № 922/26.06.1995 г., на което е
придаден вид, че е издадено от Основно училище "Атанас Смирнов" гр. Дряново /с актуално
наименование ОУ "Св.Св. Кирил и Методий" гр. Дряново/ на името на П. К. Г. от с.
********* общ. Севлиево. Този документ по дефиниция е официален, съгласно чл.93 т.5 от
НК, тъй като се издава по установен ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата
му. Безспорно, според съда е, че Г. се е ползвал от този документ, което е осъществено с
факта на предаването му на служителката в сектор ПП. За самото съставяне на документа на
подсъдимия не се търси отговорност. От субективна страна подсъдимият е извършил
инкриминираното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и
е искал тяхното настъпване. Не са налице предпоставките за прилагане на чл.9 ал.2 от НК.
Престъплението е формално, не се изисква настъпването на конкретен резултат. Въпреки
липсата на реална щета то засяга обществени отношения в степен, в която не може да бъде
игнорирано и неглижирано.
След като на 01.08.2019 г. в гр. Габрово в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР
гр. Габрово съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за
завършено основно образование № 922/26.06.1995 г., на което е придаден вид, че е издадено
от Основно училище "Атанас Смирнов" гр. Дряново/ с актуално наименование ОУ "Св.Св.
Кирил и Методий" гр. Дряново/ на името на П. К. Г. от с. ********* общ. Севлиево, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимия П. К. Г. осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.316, във връзка с чл. 308, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелство съдът цени чистото съдебно минало на подсъдимия към момент на
5
извършване на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена опасност на
същия като деец, ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Преценявайки всички обстоятелства по делото, мотивите и подбудите за извършване
на престъплението, съдът наложи на подсъдимия Г. наказание шест месеца лишаване от
свобода.
Като констатира, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като прецени, че
за постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът
отложи същото за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия П. К. Г. едно общо
наказание - най-тежкото от така наложените, а именно шест месеца лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като прецени, че
за постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът
отложи определеното общо наказание за срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Съдът осъди подсъдимия П. К. Г. да заплати направените по делото разноски в
размер на сумата от 908.42 лв. /деветстотин и осем лв. 42 ст./ по сметка на ОД на МВР
Габрово, както и сумата 20.00 /двадесет лв./ в полза на съдебната власт по сметка на РС -
Габрово.
В този смисъл е произнесена присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни