№ 1124
гр. Пазарджик, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20225220103446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 09:42 часа се явиха:
От ищците лично се явява Ц. К. Й.. Не се явяват ищците К. К. Й. и Б. К.
Т.. И тримата са редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез
адв. Б.. Същите се представляват от пълномощника си адв. Б., редовно
упълномощена с пълномощно представено с исковата молба.
Ответниците Л. А. Л., Б. А. Й. и В. А. Й., редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, чрез пълномощниците си адв. К. и адв. Р., не
се явяват. И тримата ответници се представляват от пълномощниците им адв.
К. и адв. Р., редовно упълномощени с пълномощни представени по делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: – Уважаема Районен съдия, заявявам от името на доверителите
ми, че никой от тях не е подал заявление и не е приел наследството по опис –
1
това беше основанието, да ни се даде тази възможност. С оглед на тази данна,
съзнавайки, че всъщност това е една материално правна предпоставка за
подаване на настоящия иск, госпожо съдия, тъй като страните, които са
ответната страна, по отношение на които ние ще искаме прекратяване или
отхвърлително решение, но да го изкоментираме, те са осъдени по друго дело
да платят на доверителите ми 3600 лева по гр. д. 443, съвсем друго дело,
което е влязло в сила. Искам да кажа, че страните взаимно си дължат
разноски по него.
АДВ. К. И АДВ. Р.: - Не знаем за такова дело. АДВ. К. Не сме били
представители по онова дело.
АДВ. Б.: - Нека да каже нещо лично и доверителката ми, защото аз
съзнавам за какво става въпрос.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Уважаема госпожо съдия, според нас
хонорарите на адвокатите са прекомерно завишени и още повече делото за
първи път влиза в съдебно заседание, и по него не са извършени никакви
действия, и ние не сме съгласни с тези хонорари. И при възможност - аз брат
ми и сестра ми - К. К. Й. и сестра ми Б., сме се споразумели тази сума, която
трябва те да ни изплатят тази сума да се изплати в моята банкова сметка. По
това дело дължат суми.
АДВ. Б.- не по това, по едно друго дело Ви дължат суми.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Ами нали Вие казахте, че има споразумение, да
ми се изплати разликата?
АДВ. Б.: - С адвокатът по другото дело, не е пред мен това. Аз съм
готова да заявя, че оттеглям иска, но те трябва да дадат съгласие. Оттеглям
иска. Зависи от процесуалното поведение на ответната страна дали ще даде
съгласие
АДВ. К.: - Уважаема госпожо съдия, с оглед направената претенция за
оттегляне, и с оглед на това, че се иска нашето съгласие, заявяваме, че ние
даваме съгласие за оттегляне на иска.
АДВ. Р.: - Също заявявам, че сме съгласни с оттеглянето на исковата
претенция и представяме списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРЕДСТАВЕНИЯ СПИСЪК ПО ЧЛ. 80 ОТ
ГПК НА АДВ. Б. ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ С НЕГО.
2
АДВ. Б.: Уважаема Районен съдия, тъй като ще постановите
определението, с което ще прекратите производството, а при прекратяване на
производството, се дължат, разбира се, разноски, тъй като делото се
прекратява, но аз заявявам, че така както е оформено пълномощното
фактически се претендират разноски за двама адвокати, а съгласно
процесуалната норма се дължи възнаграждение само на един адвокат.
Изготвено е общо, а не поотделно, общо е и за двамата. И тъй като основният
иска, който е за възстановяване на запазена част, който е неоценяем, но
независимо от това ние сме представили данъчна оценка, всъщност той вече
оценяем, тъй като друго казва Върховният съд, и стойността на иска е под
1000 лева, адвокатското възнаграждение е 300 лв. за искове с цена на иска до
1000 лева. Останалите искове, които са предявени са последица от основно
предявения иск, и в този случай те са дори и при условията на евентуалност,
ако се възстанови запазената част, тогава да се отменят и дарствените
разпореждания, така, че ние обсъждаме основно само основно предявения иск
който е, и за който аз твърдя твърдо, че е 300 лева адвокатското
възнаграждение, предвид материалния интерес, който е под 1000 лева, и в
случая, тъй като ответниците са представлявани от двама адвокати се дължи
възнаграждение само за един адвокат, тоест Вие би трябвало да го намалите
наполовина.
АДВ. К.: - Уважаема госпожо председател, тъй като се направи в
днешното съдебно заседание оттегляне на иска, при това положение моля
делото да се прекрати, тъй като делото е направено след депозиране отговор,
в който сме направили искане за присъждане на разноски, била е ангажирана
адвокатска защита, основанието за прекратяване на делото е по причина
извън поведението на ответниците, в случая оттегляне на иска, моля на осн.
чл. 78, ал. 4 от ГПК да ни бъдат присъдени разноските съобразно приложения
списък. Считам, че искът, който е предявен е неоценяем, и в този смисъл моля
да не уважавате искането за редуциране на адвокатското възнаграждение.
АДВ. Р.: - Уважаема госпожо Председател, хонорарите са определени
съгласно Наредба № 1 от 09-и юли за минималните адвокатски
възнаграждения, като сме се съобразили изцяло с минимално посоченото за
неоценяем иск. Тук са подадени и два иска. Освен това, не считам, как да
кажа, възражението за това, че сме записани двама адвокати в пълномощното
няма значение. Въпросът е, че сумата е една и тя е определена към минимума.
3
Трима са ответниците и ние представляваме и тримата заедно. Размерът за
възнаграждението за неоценяем иск по наредбата е 1000 лева, така, че в този
смисъл, аз считам, че няма прекомерно завишен размер на адвокатски
хонорар и ще Ви моля да ни присъдите разноските в цялост.
СЪДЪТ съобразявайки извършените от страните процесуални действия
намира, че следва да бъде уважена молбата за прекратяване на
производството по делото, поради оттегляне на исковите претенции. Тъй като
изявлението е направено от надлежно упълномощен представител на ищците
и в днешното съдебно заседание е извършено насрещното процесуално
действие, а именно даденото съгласие от процесуалните представители на
ответниците, тъй като днешното съдебно заседание не е първото по делото.
Освен това, съдът констатира, че възражението за недопустимост на
исковите претенции е основателно, което е заявено в отговора на исковата
молба, тъй като съгласно актуалната съдебна практика, приемането на
наследството по опис е елемент от основанието за възникването на правото да
се иска възстановяване на запазена част, спрямо лице, което не е призовано
към наследяване, както е и в настоящия случай. Тъй като в днешното съдебно
заседание са направени искания и възражения във връзка с присъждане на
разноски, които страните обвързват с насрещни възражения и по други дела,
съдът счита, че с настоящия акт за прекратяване на производството по делото
не следва да се произнася по тези искания, а следва да даде възможност, при
наличието на правен интерес за това, страната, която има такъв интерес да
заяви искане по чл. 248 ГПК и в това производство да се развият всички
доводи, които съдът ще обсъди допълнително, във връзка с присъждането на
разноските с допълнителен съдебен акт.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 232 от ГПК, съдът ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявените искови претенции от Ц. К. Й., Б. К. Т. и К. К. Й. против Б. А. Й.,
Л. А. Л. и В. А. Й. с правни основания чл. 30 и чл. 37 от ЗН – поради тяхното
оттегляне, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3446/2022 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото
подлежи на обжалване, с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5