Определение по дело №1285/2023 на Административен съд - Варна

Производството e образувано по жалба от „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД, представлявано от Е. Ж.-П. Л. М., подадена чрез адв. Л.Ш., срещу мълчалив отказ на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна да издаде: 1. заповед за отмяна на нищожното след отмяната на ПУП-ПРЗ Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ ***. заповед за незабавно спиране на строежа; 3. заповед за събаряне на сградата и премахване на строежа на основание чл. 225а, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

С жалбата се сочи, че искане за издаване на заповед за отмяна на нищожното разрешение за строеж, за издаване на заповед за незабавно спиране на строежа и за издаване на заповед за събаряне и премахване на строежа оспорващото дружество е направило със заявление, входирано в Район „Приморски“ на 06.04.2023 г., като кметът е дължал произнасяне по исканията за издаване на трите административни заповеди в 14-дневен срок. Липсата на издаване на писмен акт от Кмета на Район „Приморски“, според оспорващия, обуславя извод за наличие на мълчалив отказ, който се твърди, че е незаконосъобразен.

Доколкото по своята същност с жалбата се оспорват три отделни административни акта, съдът намира, че следва да се раздели разглеждането им в отделни производства следва исканията му, по аргумент от чл. 210, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, т.к. съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено.

Следва служебно да се изготвят два заверени преписа от делото, които да се докладват на Председателя на АдмС – Варна за надлежно администриране и образуване на отделни административни производства по жалбата на оспорващия срещу мълчалив отказ да се издаде заповед за незабавно спиране на строежа по Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ *** и по жалбата на оспорващия срещу заповед за събаряне на сградата и премахване на строежа на основание чл. 225а, ал. 1 от Закона за устройство на територията на строежа в ПИ ***.

Искането на оспорващия за „предварително изпълнение относно акта, който администрацията отказва да издаде относно спиране на незаконен строеж“ следва да се разгледа в производството, което ще се образува по оспорване на мълчалив отказ да се издаде заповед за незабавно спиране на строежа по Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ ***.

Искането на оспорващия за „спиране на строителството на вилна сграда с издадено Разрешение за строеж РС № 46/05.08.2018 г. за обекта, строящ се в имот ПИ ***“ следва да се разгледа в производството по жалбата срещу мълчалив отказ за отмяна на нищожното след отмяната на ПУП-ПРЗ Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ ***, т.е. в производството по настоящото дело – адм. д. № 1285/2023 г.

На основание чл. 210, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗДЕЛЯ оспорваното по жалбата от „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД, представлявано от Е. Ж.-П. Л. М, подадена чрез адв. Л.Ш., срещу мълчалив отказ на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна да издаде заповед за отмяна на нищожното след отмяната на ПУП-ПРЗ Разрешение за строеж № 46/05.08.2018 г. за обекта в ПИ ***, заедно с искането за „спиране на строителството на вилна сграда с издадено Разрешение за строеж РС № 46/05.08.2018 г. за обекта, строящ се в имот ПИ ***, която жалба в тази част остава за разглеждане по настоящото адм. дело № 1285/2023 г. на АдмС -Варна,

от оспорването по жалбата от „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД, представлявано от Е. Ж.-П. Л. М, подадена чрез адв. Л.Ш., срещу мълчалив отказ на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна да издаде заповед за незабавно спиране на строежа, с искане за „предварително изпълнение относно акта, който администрацията отказва да издаде относно спиране на незаконен строеж“ и

от оспорването по жалбата от „Х.Е.Д.-ТРЕНИНГ-КОНСУЛТАЦИИ“ ООД, представлявано от Е. Ж.-П. Л. М, подадена чрез адв. Л.Ш., срещу мълчалив отказ на Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна да издаде заповед за събаряне на сградата и премахване на строежа на основание чл. 225а, ал. 1 от Закона за устройство на територията.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно 2 броя заверени преписи от делото, включително от настоящото определение.

ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на Административен съд – Варна преписите от делото и настоящото определение за администриране и образуване на отделни производства.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: