РЕШЕНИЕ
№ 1901
гр. Пловдив, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20205330110753 по описа за 2020 година
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247
ал.1 от ГПК.
С молба вх. № ........... съделителите П. КР. ЯН. и М. Л. Т., чрез пълномощника им ... Г.М.,
със съдебен адрес: гр. П..., ул.“Г...Б...“ №..., са поискали от съда да поправи допусната
очевидна фактическа грешка в Решение № ..... като в диспозитива на същото по отношение
на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55302.501.2325, находящ се в гр. П...., Община П....,
Област П.... с адрес на поземления имот гр. П..... п.к.... ул. „П.... № ..., бъде добавен
съделителят П. КР. ЯН. с квота 54/108 ид. ч. от имота и сградите построени в него.
След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че в постановеното по гр. дело
№ 10753/2020 г. на ХІІІ гр. с. Решение № 1090/05.07.2021 г. е изложил мотиви, но е
пропуснал да посочи че по отношение на имота находящ се в гр. П..... съделител е и П. К.
ЯН., притежаваща квота в размер на 54/108 ид.ч.
Следва да се отбележи, че в случая се касае до пропуск при изписването, тъй като в
противен случай сумирайки квотите на останалите съделители, не може да бъде получена 1
за целия имот.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически
грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е
допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден
факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само
по пътя на обжалването.
1
Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в
диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда.
Ето защо и след като съдът е изразил воля по отношение на страните между които да се
допусне делбата, която не е намерила отражение в мотивите на решението и в диспозитива
му, съдът следва поправи тази грешка като както в мотивите на решението на страница пета,
ред петнадесети от долу нагоре, след израза: „6/108 ид.ч. за М. Л. Т.“, така и в диспозитива
на решението на страница седма, ред четиринадесети от горе надолу, след израза „6/108
ид.ч. за М. Л. Т.“, да се чете:“54/108 ид.ч. за П. К.... ...Н.“
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, в
мотивите на Решение № 1090/05.07.2021 г. на страница пета, ред петнадесети от долу
нагоре, след израза: „6/108 ид.ч. за М. Л. Т.“ и в диспозитива на Решение № 1090/05.07.2021
г. на страница седма, ред четиринадесети от горе надолу, след израза „6/108 ид.ч. за М. Л.
Т.“, да се чете: “54/108 ид.ч. за П. К... ..Н.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от
страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2