№ 378
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело №
20221800100274 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 2678 от 21.04.2022 г. от
Национална агенция за приходите срещу „Н.К.“ ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление – гр. П., ул. „Д.Д.“ № 1 и Т. Г. В. с
ЕГН: ********** от гр. Б., ул. „З.С.“ № 29, с която са предявени
искове с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК.
С разпореждане № 420 от 21. 04. 2022 г. исковата молба е
оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи актуална данъчна оценка на
процесните имоти и да впише исковата молба в имотния регистър на
Агенцията по вписванията, като за целта се издаде съпроводително
писмо до АВ, Служба по вписванията – гр. Б..
В разпореждането е отразено е, че при неизпълнение на
посочените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде
върната, ведно с приложенията към нея, а производството по делото –
прекратено.
Съобщение с препис от разпореждането е изпратено на ищеца,
което е получено на 28.04.2022 г. На 04.05.2022 г. е депозирана молба
от ищеца, с която представя данъчна оценка на имотите и прави
искане да бъде продължен срока за изпълнение на указанията за
вписване на исковата молба. Съдът с определение № 281 от 04.05.2022
г., на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК, е продължил срока за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждане № 420 от 21.04.2022 г. с две
седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.
В определеният от съда допълнителен срок за вписване на
1
исковата молба, който е изтекъл на 19.05.2022 г. /присъствен ден/,
същата не е вписана, както и към настоящия момент. Съгласно т. 3 на
ТР № 3/2009 г. на ОСГК на ВКС на РБ при действието на правилата
за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за
необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип
на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнение на изрично
указание на съда за вписване на исковата молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и
за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл.
129, ал. 3 ГПК. В случая указанието на съда за вписване на исковата
молба не е изпълнено и в продължения срок, което налага същата да
бъде върната.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че при молба за
продължаване на срока молителят следва сам да следи за резултата от
това произнасяне – Определение № 402 от 31.05.2011 г. по ч. гр.д. №
278/2011 г. на ВКС – ТК, Определение № 191 от 14.03.2011 г. по ч.т.д.
№ 143/2011 г. на ВКС – ТК, Определение № 79 от 04.02.2010 г. по ч.
гр.д. № 24/2010 г., IV г.о. на ВКС, Определение № 425 от 21.06.2010 г.
по ч.т.д. № 441/2010 г. на ВКС – ТК и др.
Съгл. чл. 64, ал. 1 от ГПК процесуалните действия, извършени
след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от
съда- в този смисъл Определение №77/25.02.2011г. по ч.гр.д.
№506/2010 г. на І Г.О на ВКС. Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е
преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да
отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и
Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д. № 395/2011 г., на ІІІ Г.О.
на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал. 3 ГПК.
Ето защо и предвид неизпълнението на горните указания, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията
към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото –
прекратено.
Воден от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 2678 от 21.04.2022 г. от
Национална агенция за приходите срещу „Н.К.“ ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление – гр. П., ул. „Д.Д.“ № 1 и Т. Г. В. с
ЕГН: ********** от гр. Б., ул. „З.С.“ № 29, ведно с приложенията към
нея.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 274 по описа за 2022
г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от
съдебния акт.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3