О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………..12.2018 г.
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и първи
декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 814/2013 г., по описа на
ВОС, ТО,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 727 и сл. ТЗ. Настоящото произнасяне е по
повод постъпила молба вх. № 35682/04.12.2018 г. от Я.С., в качеството му на Синдик на „Евросилекс“ ООД (н), ЕИК *********, с която е представена Частична сметка № 1а за разпределение
на суми, постъпили от осребряване на имущество на длъжника в производството по
несъстоятелност. Частичната сметка е обявена в ТР по партидата на длъжника на
10.12.2018 г. и е поставена на определеното за целта място във ВОС на
06.12.2018 г.
Към настоящият момент са постъпили две възражения вх. № 36750/13.12.2018 г.
от кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* и вх. №
36757/13.12.2018 г. на „МФМ Ко“ ООД, ЕИК *********.
Доколкото първото от цитираните възражения изхожда от кредитора, в полза на
когото е съставена частичната сметка, то на същия следва да бъдат дадени
указания да обоснове правния си интерес от депозираното възражение.
Отделно от
посоченото, видно от материалите по делото е, че с Определение №
3955/07.11.2018 г., съдът по несъстоятелността е отказал да одобри
представената от Синдика, Частична сметка № 1 като е дал подробни и ясни
указания на Синдика по съставянето на следваща сметка за разпределение. От
съпровождащата молба вх. № 35682/04.12.2018 г., а и от самата Частична сметка №
1а е видно, че Синдикът е съставил отново сметка за разпределение без да
изпълни дадените му указания. Видно от представената сметка е, че отново е
посочен общ размер на вземанията на обезпечения кредитор като единствено е
внесено уточнение, че продадения имот е служил за обезпечение на вземанията на
кредитора по договор за кредит № 653/25.04.2007 г., ведно с анексите и
допълнително споразумение към него, които също са посочени в общ размер. Не е
налице диференциране на вземането по конкретния договор по пера, основание и
размер. Посочен е размер на сумата предмет на изявлението за прихващане от
страна на купувача, той и кредитора вписан в сметката за разпределение и е
посочен остатък от вземанията отново в общ размер, с посочване на общия остатъчен
размер на вземанията по договор за кредит № 653/25.04.2007 г., отново без
индивидуализация по пера и стойност.
Съдът по
несъстоятелността намира, че представената в този си вид сметка прави
невъзможно произнасянето по одобряването й, а и би затруднила последващото разпределение на средства при осребряване на
други активи, поради което следва да бъде назначена служебно съдебно-счетоводна
експертиза. Вещото лице следва след запознаване с материалите по делото, да
даде заключение за остатъчния размер по пера и стойности на предявеното
вземане, с произход Договор за кредит № 653/25.04.2007 г., възлизащо общо на
7957716.72 лв. – главница и лихви, вкл. законна лихва върху главница до
издължаването, такси и разноски по вземането, при съобразяване на направеното
възражение за прихващане в размер на 2302850.00 лв. и при съобразяване на поредността посочена в чл. 76, ал. 2 ЗЗД. Разноските за
експертизата следва да бъдат възложени на кредитора в чиято полза е съставена
сметката.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на кредитора „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от
съобщаването да обоснове правния си интерес от депозираното възражение вх. № 36750/13.12.2018 г. като държи сметка, че частичната сметка е изготвена в негова полза.
При неизпълнение
на указанията, възражението няма да бъде разгледано.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза със задача: след запознаване с материалите по
делото да даде заключение за остатъчния размер по пера и стойности на
предявеното вземане, с произход Договор за кредит № 653/25.04.2007 г.,
възлизащо общо на 7957716.72 лв. – главница и лихви, вкл. законна лихва върху
главница до издължаването, такси и разноски по вземането, при съобразяване на
направеното възражение за прихващане в размер на 2302850.00 лв. и при
съобразяване на поредността посочена в чл. 76, ал. 2 ЗЗД, при депозит на експертизата в размер на 300.00 лв., платими в едноседмичен срок от съобщаването от кредитора „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, по сметка на ВОС, с представяне на
доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
Жулиета Тонева, която да се уведоми след доказателства за депозит.
УКАЗВА на вещото лице
да представи заключението си в двуседмичен срок от уведомяването си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: