№ 1867
гр. Пазарджик, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220100124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Д. А. С. и В. А. С. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явяват. За тях се явява адв. В. К. – надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Е. К. Д. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява лично и не изпраща процесуален представител.
Ответникът П. К. Т. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответницата Й. Т. Г. - уведомена в предходното с. з. чрез
пълномощника си, не се явява. За нея се явява С. Г. – надлежно
упълномощена от преди.
Вещото лице С. Г. Б. – уведомена в предходното с. з., се явява лично.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ПЪЛН. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. С. Б. с вх. №
25883/03.11.2023 г.
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Б., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ПЪЛН. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че с депозираното заключение вещото лице е изпълнило
поставените му задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице С. Г. Б.
допълнителна съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице С. Г. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 100 лв. по внесения
депозит от ответника Й. Г., а останалата сума от 200 лв. да бъде внесена от
останалите съделители съобразно идеалните части, които притежават в
едноседмичен срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено
с изпълнителен лист.
АДВ. К.: Госпожо съдия, моля да вземете предвид как страните са
внасяли депозит до момента, тъй като по предишната експертиза ответниците
Д. и Т. не внесоха никакъв депозит за изготвяне на основната СТЕ, а ние
поехме и тяхната част. Към днешна дата по допълнителната експертиза има
внесен депозит в размер на 100 лв. само от ответника Г.. Ние не сме внесли
такъв умишлено, тъй като предния път поехме дела на гореспоменатите от
мен двама ответници и на това основание, ви моля да ги задължите те да
поемат невнесените към днешна дата 200 лв. депозит за възнаграждението на
вещото лице, за да се уравнят.
2
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание
Съдебното заседание продължи в 10:35 часа в присъствието на
горепосочените страни по делото
СЪДЪТ счита, че не е налице основание да ревизира разпореждането си,
с което е посочил останалата сума за възнаграждение на вещото лице да бъде
внесена от останалите съделители съобразно идеалните части, които
притежават. Това, което заявява адв. К., на практика представлява
прихващане с вече сторени разноски, което на този етап не може да се прави.
С решението си по същество съдът ще съобрази направените от страните по
делото разноски, евентуално претенция за надплащане на такива по делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ПЪЛН. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, считам, че съдът следва да основе
решението си на днес приетото заключение от вещото лице по причини,
изложени в предходна молба по делото и които се свеждат до това, че не е
извървяна процедурата по снабдяване с проектни идентификатори. При днес
приетото допълнително заключение на вещото лице Б. и като се има предвид,
че броят на имотите е по-голям от броя на съделителите, което изключва
делбата да се извърши чрез публична продан и като се има предвид
неравенството в дяловете на страните, което пък от своя страна изключва
тегленето на жребий, за съда остава да използва способа на разпределението,
при който страната с най-голяма квота в собствеността ще си получи първия
дял от трети вариант на заключението на Б., в който са групирани имоти общо
на 12/36 ид. части, а останалите съделители, всеки от който има по 1/6 ид.
част от имотите и за които вещото лице е изработило съответни дялове, които
удовлетворяват принципа за получаване на дял в натура с минимално
парично уравнение, съдът ще разпредели имотите и между останалите
съделители на базата на трети вариант от заключението. Молбата ми е, ако
3
съдът намери това за възможно, за моята доверителка Д. С. да остане трети
дял, а за доверителя ми В. С. втори дял по заключението на вещото лице Б.,
като съответно уравни дяловете по данните от същото заключение, с което
целите на делбата ще бъдат постигнати. Ще ви моля евентуално, при
произнасяне по въпроса за разноските, които така или иначе ще останат за
сметка на страните, съдът да постави в тежест на съделителите Д. и Т. сумата
от 100 лв., които доверителката ми Д. С. е внесла вместо тях при приемане на
основното заключение на вещото лице. Сумите, които евентуално
доверителката ми е внесла вместо цитираните ответници, моля да бъдат
присъдени с решението по делото, с оглед на това, че мога да представя
допълнителна молба с внесен депозит.
ПЪЛН. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам това, което каза адв.
К..
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4