Определение по дело №135/2023 на Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                   20.07.2023 година                                       Град  Търговище

 

                    

                                                                                   

Търговищки Административен съд                                                             първи състав             

На   двадесети юли

в  закрито заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

                                                                                                    

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д № 135  по описа за 2023  година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.145 – и сл.АПК.

Делото е образувано по жалба на Л.С.Д., действащ чрез пълномощник Р. Л. Е.– негова майка, срещу Заповед № 3 - 01 – 364 от 31.05.2017г. на кмета на Община Търговище. С оспорената заповед, издадена на основание чл. 194, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено Д. С. Д. и  Л.С.Д., като собственици на УПИ V – 691 от кв. 164 по ЗРП на гр. Търговище с административен адрес ул. „Любен Каравелов“ № 12, да осигурят свободен достъп в собствения си имот на Т. П. К.– възложител на строеж ГАРАЖ С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ в УПИ VI – 692, кв. 164, поземлен имот 73626.510.424 в гр. Търговище, за полагане на външна мазилка на калканната стена. В жалбата се правят оплаквания за противоречие на заповедта с материалния закон и неспазване на изискванията за форма – издадена при липса на мотиви.

Съдът счита жалбата аз процесуално недопустима, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 177, ал. 3 от АПК  Решението, с което е отхвърлено оспорване за отмяна на административен акт, е пречка за оспорването му като нищожен, както и за оспорването му на друго основание.

Съгласно чл. 297 от Гражданския процесуален кодекс,  приложим в настоящото производство по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, влязлото в сила решение е задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Следователно то е задължително и за настоящия състав в спора.

Посоченият ИАА е  бил предмет на съдебен контрол, като Адм. съд – Търговище се е произнесъл с Решение № 72 от 27.07.2017 г. по АД №106/2017 г. по описа на съда отхвърляйки жалбата. С Решение № 2653 от 21.03.2018 г. по АД №10124/2017 г. ВАС е оставил в сила съдебния акт.

Налице е хипотезата на чл. 159, т. 6 от АПК - по оспорването има влязло в сила съдебно решение, при която жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство се прекратява.

Водим от горното и на основание  чл. 159, т. 6 от АПК съдът,  

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ    жалбата на Л.С.Д., действащ чрез пълномощника си Р. Л. Е., против Заповед № 3 - 01 – 364 от 31.05.2017г. на кмета на Община Търговище, с която на основание чл. 194, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено Д. С. Д. и  Л.С.Д., като собственици на УПИ V – 691 от кв. 164 по ЗРП на гр. Търговище с административен адрес ул. „Любен Каравелов“ № 12, да осигурят свободен достъп в собствения си имот на Т. П. К.– възложител на строеж ГАРАЖ С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ в УПИ VI – 692, кв. 164, поземлен имот 73626.510.424 в гр. Търговище, за полагане на външна мазилка на калканната стена, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №135/2023 г. по описа на Адм-съд – Търговище за 2023 г.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от деня на съобщаването му чрез настоящия съд пред Върховен административен съд.

Препис да се изпрати на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: