ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260
гр. Монтана, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20231630200924 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ал.1 от ГПК във връзка с чл.144
АПК във връзка с чл.63д от ЗАНН.
След постановяване на съдебния акт – решение № 243/25.09.2023г.
по АНД № 924/2023г. е постъпила молба от Директора на „Дирекция
инспекция по труда“ град Монтана, с която моли съда да измени решението
си, в частта, в която се е произнесъл по разноските, като се присъди в
полза на „Дирекция инспекция по труда“ град Монтана юрисконсултско
възнаграждение .
На основание член 248,ал.2 от ГПК, препис от молбата е изпратена на
ответната страна, като в законоустановения едноседмичен срок не е постъпил
отговор.
Съдът намира искането на Директора на „Дирекция инспекция по
труда“ град Монтана за изменение на решението в частта, с която съдът се е
произнесъл за разноските за ДОПУСТИМО.
Съгласно разпоредбата на член 63д. ЗАНН „в производствата пред
районния и административния съд, както и в касационното производство
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс“. С решение № 243/25.09.2023г. по
АНД № 924/2023г. по описа на РС Монтана, съдът е изменил Наказателно
постановление № 12-2300106/ 17.07.2023 година на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ Монтана. С обжалваното наказателно постановление
на „К.“ ООД – М., ЕИК ХХХ с адрес град М., бул. „Г.. А.“ № ХХ в качеството
му на работодател, е наложено административно наказание – имуществена
санкция в размер на 2000,00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във връзка с чл.
415, ал. 1 от КТ. След преценка на събраните в хода на съдебното
производство доказателства съдът е намалил размера на наложеното
1
административно наказание от 2000,00 лева на 1500,00 лева.
След като се запозна с изложеното в молбата съдът намира, че Искането
е основателно, тъй като съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно
решение/ТР/ №3 от 08.04.1985 по н.д. № 98/1984г, ВС /ОСНК/ съдът с
решението си е длъжен да се произнесе на коя от страните възлага разноските
по делото, а при потвърждаване или изменение на наказателното
постановление, съдът осъжда нарушителя да заплати на ответната
направените разноски.
Мотивиран от горното Районен съд Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 243/25.09.2023г. по АНД № 924/2023г. по
описа на РС Монтана, като ОСЪЖДА „К.“ ООД – М., ЕИК ХХХ с адрес град
М., бул. „Г. А.“ № 5, да заплати на Дирекция „Инспекция по труда“ град
Монтана направените в хода на производството разноски – юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана:_______________________
2