№ 202
гр. Бургас, 05.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20212001000246 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от А.К., в качеството му на синдик на „К.И.“
ООД (н), ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: област Бургас,
община Несебър, гр. С.В. 8256, ул. „С.Г.“, к-с „П.Б.“, ап.41, с адрес за
връчване: гр. С.З., ул. „Г.С.“ 42 А, против Разпореждане № 563/ 13.09.2021 г.,
постановено по т.д. № 328/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е
върната исковата му молба срещу Д.С.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. София, ул. „Ш.П.“ № 75, ет.6, ап.19, за осъждане на ответницата да върне
в масата на несъстоятелността на „К.И.“ ООД (н) недвижими имоти,
находящи се в гр. С.В., комплекс „П.Б.“, ет.1, апартамент № 94 и апартамент
№ 95, индивидуализирани в исковата молба.
В частната жалба се поддържа, че този съдебен акт е
незаконосъобразен и се иска отмяната му, с даването на указания към
първоинстанционния съд за съединяване за съвместно разглеждане на
предявения иск с правно основание чл.649, вр. чл.647, ал.1, т.3 ТЗ с
настоящия иск с правно основание чл.108 ЗС, поради обуславящия характер
на първия иск. Твърди се, че на синдика е дадена процесуалната възможност
да предяви, заедно с отменителен иск, и обусловени от него искове, които да
бъдат разгледани в едно съдебно производство, с оглед целите и характера на
производството по несъстоятелност. Сочи се, че по т.д. № 83/ 2021 г., по
което е предявен и искът по чл.108 ЗС, исковата молба с правно основание
1
чл.647 ТЗ е вписана, което вписване защитава и интересите на ищеца по
осъдителния иск. Навеждат се доводи, че съобразно задължителната практика
на ВКС, въведена с ТР № 3 от 19.07.2009 г. изискването за вписване на
исковите молби по исковете за собственост не е изискване за редовност на
исковата молба.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да
се произнесе, намира за установено следното:
Производството по т.д. № 83/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас
е образувано по молба на „А и Л Т.П.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление: гр. Несебър 8240, к.к. Слънчев бряг, бизнес център К.С.,
ет.4, офис С5, представлявано от Х.Р.М. - управител, срещу „К.И.“ ООД (н) и
Д.С.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „Ш.П.“ № 75, ет.6,
ап.19, с правно основание чл.649, вр. чл.647, ал.1, т.3 ТЗ и искане да бъде
обявени за недействителни по отношение на кредиторите на първия ответник
сделките за покупко-продажба на недвижими имоти, находящи се в гр. С.В.,
комплекс „П.Б.“, ет.1, ап.94 и ап.95.
В производството е конституиран като съищец синдикът на
дружеството – длъжник, настоящият частен жалбоподател.
Синдикът е предявил искова претенция против Д.С.Г., с която е заявено
искане за осъждането й да върне в масата на несъстоятелността процесните
недвижими имоти, като евентуален осъдителен иск, предявен за съвместно
разглеждане с главния.
С Определение № 261400/ 20.07.2021 г., първостепенният съд не е
приел за съвместно разглеждане горепосочения иск, като е отделил
материалите по него за образуване на ново гражданско дело. Образувано е
било т.д. № 328/ 2021 г., по което е разпоредено от съда, с Разпореждане №
395/ 22.07.2021 г., на синдика – ищец, в едномесечен срок от получаване на
препис от разпореждането, да представи вписан екземпляр от исковата молба
в Служба по вписванията – гр. Несебър. Указани са и последиците от
неизпълнението на тези указания, а именно – прекратяване на производството
по делото.
Видно от писмените доказателства по делото, съобщението е връчено
на синдика лично на 5.08.2021 г., т.е. срокът за вписване на исковата молба е
2
изтекъл на 7.09.2021 г. (първият работен ден след 05.09.2021 г.), но
включително към 13.09.2021 г., когато е постановено обжалваното пред
настоящата инстанция разпореждане, не са ангажирани доказателства за
извършено вписване на исковата молба.
Съгласно т.3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. по тълк. дело
№ 3/ 2009 г. на ОСГК, ВКС, при действието на правилата за проверка
редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респективно за необходимите
приложения по чл.128 ГПК, и на установения принцип на служебното начало
с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване
на исковата молба по чл.114 ЗС е основание за нейното връщане на основание
чл.129, ал.3 ГПК.
В настоящия случай е налице изрично указание за вписване на исковата
молба, което не е било изпълнено от частния жалбоподател. В този смисъл
изводът за наличие на основание за връщане на исковата молба е правилен и
следва да се подкрепи от настоящата инстанция. Вписването на искова молба
по друго дело, макар и обуславящо, няма как да произведе действие по
настоящото, като в този смисъл доводите в жалбата не намират опора в
закона и съдебната практика.
С тези аргументи, частната жалба се явява неоснователна и следва се
остави без уважение.
Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 563/ 13.09.2021 г., постановено
по т.д. № 328/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е върната
исковата молба на А.К., в качеството му на синдик на „К.И.“ ООД (н), ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община
Несебър, гр. С.В. 8256, ул. „С.Г.“, к-с „П.Б.“, ап.41, с адрес за връчване: гр.
С.З., ул. „Г.С.“ 42 А, срещу Д.С.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
София, ул. „Ш.П.“ № 75, ет.6, ап.19, за осъждане на ответницата да върне в
масата на несъстоятелността на „К.И.“ ООД (н) недвижими имоти, находящи
се в гр. С.В., комплекс „П.Б.“, ет.1, апартамент № 94 и апартамент № 95,
индивидуализирани в исковата молба.
3
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4