№ 19180
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110167673 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от П. Ж. П., искова молба с вх.
№364039/13.11.2024г. С Разпореждане от 14.02.2025г., съдът е оставил без движение
подадената искова молба и е дал подробни указания на ищеца. В изпълнение на
разпореждането на съда, ищецът е подал молба с вх.№84817/11.03.2025г., с която ищецът е
поискал да му бъде назначен адвокат, с оглед изпълнение на указанията, както и е посочил,
че отправя искане да му бъде върнат недвижим имот, за който твърди, че му е бил незаконно
отнет, находящ се в гр. *****, без да се сочи конкретен адрес, както и каквито и да било
индивидуализиращи признаци. Сочи, още че отправя искане, посочените в исковата и в
уточнителната молби като ответници, лица, да бъдат осъдени да му заплатят обезщетение за
вреди, солидарно за сумата от 1 000 000 лв. С разпореждане от 15.03.2025г., съдът отново е
оставил без движение като нередовна исковата молба, като е приел, че с подадената
уточнителна молба с вх.№84817/11.03.2025г., ищецът не е отстранил нередовностите, както
и му е указал в посочения срок и във връзка с произнасяне по основателността на молбата
му за предоставяне на безплатна адвокатска защита по реда на ЗПрПом. да предостави
данни за имущественото си състояние и за семейното си положение. Разпореждането от
15.03.2025г. е надлежно връчено на ищеца, като на същия са указани и правните последици
от неизпълнение на указанията на съда в посочените срокове. Към преписа от
разпореждането от 15.03.2025г., за улеснение на ищеца, с оглед обстоятелството, че същия
понастоящем се намира в пенитенциарно заведение, е изпратен и образец на декларация за
материално и семейно положение. Книжата са редовно връчени на ищеца на 07.04.2025г. С
молба вх.№133295/14.04.2025г., ищецът е отправил искане за отвод на съдията-докладчик,
както и е поискал делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На гърба на съдебното разпореждане, ищецът е посочил, че незаконосъобразно му била
заличена адресната регистрация в гр. *****, както и е изложил в допълнение отново
фактически и логически несвързани твърдения.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основанията за отвод на председателя
1
на 140 състав, при СРС, ГО, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Относно искането на ищеца делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, съдът намира, че подадената искова молба се явява нередовна. Въпреки
положените от настоящия съдебен състав усилия за изясняване на фактическите твърдения
на ищеца и на търсената в рамките на настоящото производство, процесуална защита, в т.ч.
чрез обезпечаване на процесуалното право на ищеца да ползва безплатна правна помощ,
ищецът не е представил доказателства, с оглед на които съдът да се произнесе по искането
му за допускане на безплатна правна помощ по настоящото производство. Съдът не е
задължен по служебен път да осъществява проверка за наличието/отсъствието на
критериите за допускане на безплатна правна помощ, като при липса на процесуална
активност в тази насока от страна на ищеца, за последиците от която същият е бил
уведомен, молбата му следва да бъде оставена без разглеждане.
Съдът неколкократно е предоставил процесуалната възможност на ищеца да поясни
твърденията си, както и да посочи какво претендира и спрямо кого, като до настоящият
момент подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност по см. на чл.127
и чл.128 ГПК. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената искова молба следва
да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията -докладчик по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ищеца за предоставяне на безплатна правна
помощ по реда на ЗПрПом.
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК, като нередовна подадената искова молба с вх.
№364039/13.11.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№67673/2024г., по описа на СРС, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
уведомяването пред Софийския градски съд, след внасяне на дължимата държавна такса в
размер на 15 лв. Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2