ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Кюстендил, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520201042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява зам.-районния прокурор Р. С..
Подсъдимият се явява лично и с адв. Д. М., с пълномощно представено днес.
Свидетелите Г. Г. и В. С. се явяват.
Вещите лица не се явяват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. С. - роден на ****************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу М. А. С. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
1
На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу М. А. С. за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. М.: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият С.: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Доколкото по делото е постигнато споразумение, съдът освободи свидетелите.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. А. С. - роден на *****************, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2024г. в гр. Кюстендил, кв. „Запад“ по ул. „Нов
живот“ срещу бл. 97, вх. Б, с поска на движение от ул. „Добрич“ към ул. „Ракла“, управлява
МПС – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“, с рег. №******** /собственост
на В. Р. Д., с ЕГН ********** от гр. Кюстендил/, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно: 1.90 промила, установено по надлежния ред предвиден в Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в проби кръв №443/08.10.2024г. на НТЛ при ОДМВР
- Кюстендил - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК, подсъдимият М. А. С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият М. А. С. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
2
Сторените по делото разноски в размер на 819.37 лв. /осемстотин и деветнадесет лева
и тридесет и седем стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия М. А. С. /с посочени
по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Р. С./ /адв. Д. М./
ПОДСЪДИМ:……………..
/ М. А. С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият М. А. С. - роден на ***************, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2024г. в гр. Кюстендил, кв. „Запад“ по ул. „Нов живот“
срещу бл. 97, вх. Б, с поска на движение от ул. „Добрич“ към ул. „Ракла“, управлява МПС –
лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“, с рег. №******* /собственост на В. Р. Д.,
с ЕГН ********** от гр. Кюстендил/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно: 1.90 промила, установено по надлежния ред предвиден в Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в проби кръв №443/08.10.2024г. на НТЛ при ОДМВР
- Кюстендил - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК, подсъдимият М. А. С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият М. А. С. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
3
Сторените по делото разноски в размер на 819.37 лв. /осемстотин и деветнадесет лева
и тридесет и седем стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия М. А. С. /с посочени
по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. А. С. /с посочени по-горе личнни данни/, да заплати в полза на
държавата равностойността на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“, с рег.
№**********, собственост на В. Р. Д., в размер на 1200 лева, съгласно заключението на
изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520201042/2024г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 14.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4