ПРОТОКОЛ
№ 4526
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110163158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА КР. АНГ. П., редовно уведомена, явява се лично и с адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Н., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т., с
пълномощно по делото.
ДСП-К., редовно уведомени, не се представляват.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постановление от СРП от 22.03.2022 г., с което се отказва да се
предостави копие на материалите по прокурорската преписка, тъй като не се сочи, дали
производството се води по ЗЗДН.
СЪДЪТ със свое разпореждане от 25.03.2022 г. е разпоредил да се пише писмо до
СРП, като се посочи, че делото е по реда на ЗЗДН, кои са страните по делото, като до
момента няма върнат отговор.
Адв. М.: Не съм пълномощник на молителката по досъдебното производство, но
доколкото имам информация, Кристина е разпитана като пострадала, разяснени са ѝ
правата, назначена е експертиза и това е, което аз знам.
1
Адв. Т.: Ние до момента не сме призовани по никакъв начин по това досъдебно
производство.
Адв. М.: Поддържам искането за преписката. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т.: Моля да се изиска справка от Национална система „Телефон 112“, за това на
04.11.2021 г. вечерта, от 19:00 часа от кои телефони е имало повикване на полиция за
адреса: гр. София, ул. „Т. в. № **, както и на 05.11.2021 г. сутринта е имало обаждане, до
02:00 ч. сутринта.
Адв. М.: В случай, че уважите това искане моля да задължите тел. 112 да изпрати
записа от сигнала, за да установим кое лице е подало сигнала.
Адв. Т.: Подкрепям искането.
СЪДЪТ намира, че искането на адв. Т. е относимо, допустимо и небходимо,
порадикоето
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция Национална система „Телефон 112“ копие на хартия и
на диск от записи на обаждане на 04.11.2021 г. от всички телефонни обаждания, които
касаят сигнал за адрес: гр. София, ул. „Т. в. № **, за времето от 19:00 ч. до 00:00ч. и за
времето от 00:00 ч. на 05.11.2021 г. до 02:00ч на 05.11.2021 .
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото при постъпване на писмо от СРП и тел. 112.
Ответникът Тодоров: В началото мислех, че в прокурорската преписка ще се съдържа
цялата полицейска преписка, но очевидно това не е така. Става въпрос единствено за
домашно насилие, поради това искам от 04 РУ да се изискат моите жалби за кражби от
тъжителката. Подавал съм ги на 04 и 05.11.2021 г. и моля да се изиска преписката по тях.
Адв. М.: Противопоставям се на това искане. Нито в отговора, нито в събраните
досега доказателства са наведени подобни твърдения. Предмета на доказване не е
евентуално извършени престъпни деяния от молителката. Дори да е истина, това не
оправдава домашно насилие, защото тук нямаме възможност за прилагане института на
реторсията - щом някой ми е откраднал аз го бия или обратното. Считам, че тези искания са
преклудирани.
Ответникът Тодоров: Моята цел не е да оправдавам нещо, което не съм извършил, а
да стане ясно защо тъжителката лъже в жалбата си.
Адв. Т.: В отговора на молбата сме посочили тези обстоятелства, че са подавани
такива жалби.
СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на ответника е относимо, допустимо и
2
необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от 04 РУ СДВР копие от сигналите, които е подавал Б. Н. Н., ЕГН
**********, против КР. АНГ. П., ЕГН **********, на 04.11.2021 г. и 05.11.2021 г. и заверен
препис от преписките от тези сигнали, ако има образувани преписки по тях.
За събиране на писмени и веществени доказателства,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.05.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до 04 РУ СДВР, с които да се изискат преписките.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Дирекция „Тел. 112“.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за проверка след 20 дни.
Молителката П.: Първо е извършено насилието, той ми е взел телефона и понеже не
иска да ми го върне, аз исках да си го взема ми се наложи да взема неговия телефон, защото
аз не мога да нямам телефон в ръцете ми, да нямам връзка със света. Всяко нещо след това
няма никакво значение.
Ответникът Тодоров: Това не отговаря на истината. Тъжителката взе телефона ми, за
да изтрие доказателства за свои изневери и лъжи.
Съдебното заседание приключи в 12:04 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 08.04.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3