№ 1548
гр. С., 23.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200849 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител гл. юриск. А.Д.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Гл.юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Р. П. Л. – на 53 г., български гражданин, женен, със средно образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. Я. Г. - на 63 г., български гражданин, женен със средно образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид. Г. от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Гл.юриск. Д.: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Гл.юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Моля да бъде потвърдено НП.
Актосъст. Р. П. Л., РАЗПИТАН КАЗА: По сигнал вечерта, отиваме в
11,30 мисля, че беше. Чува се резачка като реже, изчакахме, спря шума
Срещу нас излезе каруца с двама човека. Спряхме ги, питахме ги, откъде
идват и дали те са рязали. Те казаха, че са рязали на един човек дърва,
казахме да обръщат каруцата и да отидем в къщата на този човек. Закараха ни
до там, отидохме и жена му отвори вратата, а след това излезе Щ..
Разтовариха дървата. Съставихме акта, че е без превозен билет, без маркирана
горска марка. Това става на 01.02.2022 г., вечерта. Акта го съставихме на
другия ден в Кметството на с. Г.Ч.. Единия акт е съставен, че е без превозен
билет и контролна горска марка с дата 21.02.2022 година. На 21.02.2022
година само съставихме акта. Ние го проверихме вечерта на 01.02.2022
година. След корекцията акта е написан на 21.02.2022 година. То
нарушението е едно, написан е акта на 21.02.2022 година. Нарушението е едно
и е на 01.02.2022 година. Тогава сме правили проверката, после съставихме,
този втория акт. По първия акт има издадено НП и по втория е издаденото
НП, което се обжалва в това дело.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Г. Я. Г., РАЗПИТАН КАЗА: При съставянето на акта съм
свидетел. Акта беше съставен в Кметството, но не си спомням датата.
2
Спомням си, че го съставихме в Кметството на с. Г.Ч.. Не съм участвал в
проверката. Не помня коя дата беше, на двата акта съм бил там, като
свидетел. Единия акт се състави в Кметството в с. Г.Ч., другия акт се състави
на местоработата на жалбоподателя. Местоработата му е под сградата на
Терснаб, но незная как се води. Нямаше възражения за съставянето на акта,
подписа акта, знаеше за какво му се съставя акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Представям и моля да приемете като доказателство
по делото НП, издадено въз основа на първия акт. Имам втория, първия акт
ми казаха, че е грешен. Аз първото НП, не съм го обжалвал.
Гл.юриск. Д.: Да се приеме представеното НП, като доказателство.
Съдът счита, че искането е основателно и следва да го уважи, като бъде
прието представеното НП № ********** от 31.05.2023 година, като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
копие на НП № ********** от 31.05.2023 година, издадено от Директора на
РДГ – С..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства,
включително и представеното в днешното съдебно заседание към
доказателствения материал по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства
и няма да соча други доказателства.
Гл.юроиск. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
3
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените втория акт, едно и също
нарушение с различни дати.
Гл.юриск.Д.: Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ се
забранява съхраняването на дървесина, немаркирана с контролна горска
марка. При издаването на НП, не са допуснати съществени нарушения,
поради което моля да го потвърдите като правилно и законосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4