№ 212
гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220100223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Производство по чл. 101, във вр. с чл. 97 и чл. 98 от Закона за социалните услуги.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ПРОВЕЖДА В „ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С
УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ“ С. С., УЛ. „ВТОРА“ №17, ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ.
За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, редовно призован, се
явява Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и социални услуги“ Р. Г.
А., с пълномощно от днес.
Лично се явява Н. Н. Н., в качеството на настойник на поставената под пълно
запрещение и заинтересована страна в производството М. П. Т., редовно уведомена, чрез
ДСП Септември, съгласно Определение №176/22.01.2024 г.
Явява се поставената под запрещение М. П. Т., редовно уведомена чрез ДСП
Септември, съгласно Определение №176/22.01.2024 г.
На заседанието присъства и М. Б. председател на управителния съвет на фондация
„Нет“, която е доставчик на услугата, и която управлява „Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост“ с. С., община Септември.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
РУМЯНА АДОВА: Поддържам молбата подадена от ДСП - Септември.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, в
която твърдят, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет с входящ № СУ/Д- РА-С/55 от 04.12.2023 г. от Н. Н. Н.,
с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. П., община Пазарджик, ул. „ М. " № 18, ет.6, ап.24,
настойник на М. П. Т. ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. С., община Септември, ул.
1
„Втора" № 17.
Сочи се, че М. П. Т. била преосвидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 1024/032 от
30.04.1996г. от МБАЛ Пловдив АД. Водеща диагноза Друга уточнена олигофрения. Оценка
на трайно намалена работоспособност: Първа група с чужда помощ, Срок - пожизнен.
Сочи се, че М. П. Т. била поставена под пълно запрещение с Решение на
Пазарджишки окръжен съд, по гр. дело № 1159/14.1994г.
Сочи се, с Решение № 22 от 01.11.2022 г. Органа по настойничество и попечителство
при Община Септември назначава настойник на М. П. Т..
На основание изготвена предварителна оценка на потребностите от социален
работник в ДСП - Септември за лицето М. П. Т. е установено, че били изчерпани всички
възможности за полагане на грижи за лицето в домашна среда, както и ползването на
социални услуги в общността.
Сочи се,че М. П. Т. желаела да ползва социалните услуги, предоставяни в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С.. Същата вече е адаптирана към средата в
дома, тъй като била потребителка на ДПЛУИ - с.С..
Сочи се,че Н. Н. Н. - социален работник в ДПЛУИ с. С., е определена за настойник
на М. П. Т.изразява становище, че нямала възможност да полага грижи за нея извън
специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С. и
била съгласна да продължи да ползва този вид социална услуга.
Сочи се,че Директорът на Дирекция Социално подпомагане - Септември със Заповед
№ СУ/Д-РА-С/55-1/20.12.2023 г. временно настанил М. П. Т. в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост с. С..
Предвид изложеното и на основание чл. 97 ал.1 от Закона за социалните услуги, е
направено искане, съдът да постанови решение, с което да бъде пренастанена М. П. Т., с
ЕГН: **********, с настоящ адрес с. С., община Септември, ул. „Втора" № 17 в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. Септември.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
С Определение №176/22.01.2024 г., съдът е приел представените писмени
доказателства от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме възражение по доклада.
СЪДЪТ, в съответствие със законните изисквания пристъпва към изслушване на М.
П. Т. относно желанието й да пребивава в специализираната институция.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че М. П. Т. не успява да задържа вниманието си, като при
опитът за осъществяване на контакт с лицето, същата не отговаря на зададените й въпроси.
М. П. Т. - Маха с ръка, за здравей! Не може да говори.
Въпреки положените усилия не бе осъществен вербален контакт със страдащата М.
П. Т..
НАСТОЙНИК Н.: - М. П. Т., е от доста години при нас. Няма близки и роднини,
които да се грижат за нея, тя не може да се грижи сама за себе си и остава единствено тук да
2
бъде обгрижвана. Чувства се добре тук, адаптира се. Аз като настойник не мога да се грижа
за нея в семейна среда.
РУМЯНА АДОВА: - Най-удачно за М. П. Т. е да остане да се грижат за нея тук, да не
сменя мястото. Тази услуга е подходяща за нейното състояние. Тя се чувства спокойна тук и
е свикнала с обстановката.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
РУМЯНА АДОВА: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата на Дирекция
„Социално подпомагане“ - Септември и да настаните М. П. Т. в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост с. С., общ. Септември.
НАСТОЙНИК Н.: Смятам, че грижата в този дом е най-доброто за М. П. Т.. Смяната
на дома ще й се отрази зле. Моля да уважите молбата на ДСП - Септември.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законноустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3