№ 14328
гр. София, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20231110152341 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е служебно от районния съд по повод констатация на СГС в определение от
26.03.2025г. по в.гр.дело № 141/2025г. за наличие на допусната очевидна фактическа грешка
в обжалваното първоинстанционно решение № 19501 от 29.10.2024г. по гр.дело №
52341/2023г. по описа на Софийски районен съд, 27 състав, изразяваща се в погрешно
посочване на периода, за който е отхвърлен искът за главница за топлинна енергия.
След като извърши проверка на решение № 19501 от 29.10.2024г., постановено по
настоящото дело, съдът констатира, че действително в него е налице такава грешка.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба
на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото
и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или
погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
проявление в писмения текст на решението; когато има противоречие между формираната в
мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива, а данни, относно
наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят само от мотивите на
решението.
В случая е видно от изложените в решението мотиви (стр.4, абзац последен), че съдът е
приел, че начислените от „Топлофикация София“ ЕАД суми за доставена топлинна енергия
са недължими за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г., предвид липсата на доказателства
за установяване на техническата изправност на СТИ, на чиито показания се основава
претенцията за същия този период, поради което е невъзможно да се направи еднозначен
извод, че начисленото за този период количество е надлежно отчетено от техническото
средство за измерване.
Въпреки това, в диспозитива на съдебното решение е отразено, че се отхвърля искът за
главница за топлинна енергия за разликата над уважената част до пълния претендиран
размер от 619.65лв. за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., независимо че съдът е приел в
1
мотивите, че главницата за топлинна енергия не се дължи за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2021г. Това несъответствие съставлява очевидна фактическа грешка и същата следва
да бъде служебно отстранена от настоящата инстанция в производство по чл. 247 от ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № 19501 от 29.10.2024г. по гр.дело № 52341/2023г. по описа на Софийски районен
съд, 27 състав, както следва: в диспозитива на съдебното решение, вместо „ОТХВЪРЛЯ иска
за главница за топлинна енергия за разликата над уважената част до пълния претендиран
размер от 619.65 лв. за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.“, да се чете по следния
начин: „ОТХВЪРЛЯ иска за главница за топлинна енергия за разликата над уважената
част до пълния претендиран размер от 619.65 лв. за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2021г.“.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2