ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44883
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110132608 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02.2026 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
връчи и препис от отговора на насрещната молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В
становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на
родителите, отношенията и привързаността на детето към тях, отношения на
детето с други близки и роднини на родителите му, подпомагаща среда,
условия за отглеждането на детето.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Л. И. Г. срещу Я. С. Г.. Предявен е иск с
1
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по
въпроса за вината, обективно съединен с небрачни искове за предоставяне на
родителските права спрямо роденото от брака непълнолетно дете Самуил на
майката, при която да бъде определено неговото местоживеене; на бащата да
бъде определен подходящ режим на лични отношения с детето, същият да
бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 500 лева,
считано 12 месеца назад от датата на предявяване на исковата молба; след
прекратяване на брака ползването на семейното жилище да бъде предоставено
на ищцата.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на същия без съдът да се произнася по въпроса за
вината, обективно съединен с небрачни искове за предоставяне на
родителските права спрямо роденото по време на брака дете на бащата, при
когото да бъде определено неговото местоживеене; на майката да бъде
определен режим на лични отношения с детето и определена от съда размер
на издръжка; след прекратяване на брака да му бъде предоставено ползването
на семейното жилище.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на
насрещната искова молба. Оспорва изложените в същата обстоятелства.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба – ответница по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба – ответница по насрещната молба за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани
2
обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната
искова молба за допускане на още двама свидетели при режим на довеждане,
тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат
установявани чрез неговия разпит.
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по
насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в
съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4