№ 45
гр. Ловеч, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело №
20214300900022 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 238/14.01.2022 год. от ЗД “БУЛ ИНС“,АД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джейм
Баучер“ № 87, действащо чрез пълномощника си адвокат Тодор М. М. - АК
Габрово, преупълномощен от адв. М.И.Г. - САК за изменение на Решение №
2/05.01.2022 г., постановено по търговско дело № 22/ 2021г. на Окръжен съд
– гр. Ловеч в частта за разноските, представляващи адвокатско
възнаграждение съобразно отхвърлителната част на решението.
В молбата се излага, че по делото са предявени два иска, всеки в
размер от по 60 000.00 лв., като от страна на ответника са представени два
договора за правна помощ - по един за всеки от исковете, с платено
адвокатско възнаграждение за всеки от 2880.00 лв. с ДДС, което
възнаграждение се явява минималното определено по реда на чл. 7, ал.2, т.4
от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК от ищците не е постъпил отговор.
При извършената проверка Ловешкият окръжен съд констатира, че
молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.
С решение № 2/05.01.2022 г. съдът е осъдил ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК
1
*****, на основание по чл. 432 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.86 от
ЗЗД да заплати на М. Н. ИВ., ЕГН ***** сумата от 10 000.00 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди във връзка с настъпилото на 13.10.2017 год. ПТП, ведно със законната
лихва, считано от 01.04.2021 год. до окончателното изплащане, като искът до
пълния претендиран размер на сумата 60 000.00 лв., както и искът за
присъждане на мораторна лихва за периода от 13.10.2017 до 31.03.1021г.
отхвърлил като неоснователен и недоказан.
Със същото решение е осъдил ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД , на
основание по чл. 432 от Кодекса за застраховането, във вр. с чл.86 от ЗЗД, да
заплати на М.П. П., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен
представител П. В. П. ЕГН ***** сумата от 8 000.00 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка
с настъпилото на 13.10.2017 год. ПТП, ведно със законната лихва, считано от
01.04.2021 год. до окончателното изплащане, като искът до пълния
претендиран размер от сумата 60 000.00 лв., както и искът за присъждане на
мораторна лихва за периода от 13.10.2017 г. до 1.04.1021 г. е отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
С постановеното решение, ищците М. Н. ИВ., ЕГН ***** и М.П. П.,
ЕГН **********, действаща чрез нейния баща и законен представител П. В.
П., ЕГН *****, са осъдени да заплатят на ответника „БУЛ ИНС" АД
сторените по делото разноски в размер на сумата 432.00 лв. адвокатско
възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковете.
Видно от доказателствата по делото, с молба вх.№ 2270 от
25.06.2021г., ответното дружество е направило искане за присъждане на
направените съдебни разноски, вкл. адвокатско възнаграждение, като същата
представлява и списък с разноски по чл. 80 ГПК. Към молбата е приложен
договор за правна защита и съдействие с № 312/23.06.2021г. с предмет правна
защита и съдействие по търговско дело № 22/2021 г. по описа на ОС- Ловеч и
страна М.П. П.. В цитирания договор за правна помощ и съдействие е
договорено възнаграждение в размер на 2880.00 лева с ДДС, платени
авансово и изцяло в брой. С молба вх.№ 2271 от 25.06.2021г., представляваща
списък с разноски по чл. 80 ГПК, по делото е представен договор за правна
защита и съдействие с № 311/23.06.2021 г., с предмет процесуално
2
представителство на ответника по търговско дело № 22/2021г. по описа на
ОС-Ловеч и страна М. Н. ИВ.. В същия е договореното възнаграждение в
размер на 2880.00 лева с ДДС, платени авансово и изцяло в брой. Към
депозираните молби е приложено копие на удостоверение от Национална
агенция по приходите, от което е видно, че процесуалният представител на
ответника в лицето на адв. Мариан Гочев от САК е регистриран по ЗДДС.
По делото е приложено пълномощно, с което ответникът ЗД „Бул
Инс“АД е упълномощил адв.Гочев да го представлява пред всички съдебни
инстанции и съдилища на територията на страната, включително да
осъществя правна защита и съдействие по настоящото дело. Последният е
преупълномощил подалия молбата адв. Т.М. да представлява ЗД „Бул
Инс“АД с правата по даденото му пълномощно.
Съгласно дадените задължителни указания в т.1 на ТР № 6 от
06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, за да се
приеме за доказано извършването на разноски в производството, в договора
за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по
силата на нормативен акт плащането следва да е задължително по банков път,
удостоверено документално със съответните банкови документи. Когато
възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен
изрично в приложения по делото договор за правна помощ и само тогава
договора има характер на разписка. В случая в представените два договора за
правна защита и съдействие е отразено, че възнаграждението е платено
авансово изцяло в брой.
В мотивите на решение № 2/05.01.2022 г. по търговско дело № 22/
2021г. на Окръжен съд – гр. Ловеч не са изложени съображения как е
определен размера на адвокатското възнаграждение на ответното дружество
предвид отхвърлената част на всеки един от исковете.
Съдебният състав като взе предвид, че предявеният от М. Н. ИВ. иск
е уважен за сумата от 10 000.00 лв. и отхвърлен до пълния претендиран
размер от 60 000.00 лв. счита, че на основание чл.78, ал.3 от ГПК същата
следва да бъде осъдена да заплати на ответника направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2400.00 лв. с оглед
представения по делото договор за правна защита и съдействие и отразения в
него размер на адвокатското възнаграждение. Предявеният от М.П. П., ЕГН
3
**********, чрез нейния баща и законен представител П. В. П. иск е уважен
за сумата от 8 000.00 лв. и отхвърлен за разликата до пълния претендиран
размер на сумата 60 000.00 лв. Следователно съразмерно с отхвърлената част
от иска, същата следва да бъде осъдена да заплати на основание чл.78, ал.3 от
ГПК на ответното дружество адвокатско възнаграждение в размер на сумата
2496.00 лв.
Поради изложените съображения съдът счита, че следва да се измени
постановеното решение в частта за разноските, с която М. Н. ИВ. и М.П. П.,
чрез нейния баща и законен представител П. В. П. са осъдени да заплатят на
ЗД „БУЛ ИНС" АД , ЕИК *****, сторените по делото разноски в размер на
сумата 432.00 лв. адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от
исковете, без да се конкретизира каква сума следва да бъде заплати всяка една
от тях. Следва да се постанови друго, с което М. Н. ИВ. на основание чл.78,
ал.3 от ГПК бъде осъдена да заплати на ответника направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2400.00 лв. съразмерно с
отхвърлената част от иска, а М.П. П., чрез нейния баща и законен
представител П. В. П. на основание чл.78, ал.3 от ГПК бъде осъдена да
заплати на ответника направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 2496.00 лв. съразмерно с отхвърлената част от
иска.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА решение № 2/05.01.2022 г. по т.д. № 22/2021 г. по описа
на ОС – Ловеч в частта за разноските, с която М. Н. ИВ., ЕГН ***** и М.П.
П., ЕГН **********, действаща чрез нейния баща и законен представител П.
В. П., ЕГН *****, са осъдени да заплатят на ответника „БУЛ ИНС" АД
сторените по делото разноски в размер на сумата 432.00 лв. адвокатско
възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковете, като постановява:
ОСЪЖДА М. Н. ИВ., ЕГН ***** да заплати на ответника ЗД„БУЛ
ИНС" АД, ЕИК *****, на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 2400.00 лв.
4
съразмерно с отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА М.П. П., ЕГН **********, действаща чрез нейния баща и
законен представител П. В. П., ЕГН *****, да заплати на ответника ЗД„БУЛ
ИНС" АД, ЕИК *****, на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 2496.00 лв.
съразмерно с отхвърлената част от иска.
Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5