№ 287
гр. В., 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200645 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН като делото е образувано по жалба подадена от Т. Д. Т. от с.А.,
обл.В., ул.“Ч.“, № 24 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 312 от
10.06.2022г. на Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя за извършено от него
административно нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, както и
отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението 6,50 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид акация с дължина един метър, и на вещите послужили за извършване
на нарушението един брой БМТ “Хускварна“ 455 № **********, и един брой товарен
автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационни табели на основание чл.273, ал.1 от ЗГ.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален
представител, оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като
незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, е взел отношение
по делото с писмена защита, поддържа наказателното постановление като законосъобразно
и обосновано и моли то да бъде потвърдено, и оспорва жалбата като неоснователна и моли
тя да бъде оставена без уважение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 17.03.2022г. на територията на РДГ-гр.Б., СЗДП ТП ДГС-В., землището на с.Я.,
общ.Д., обл.В., GPS координати 43.4354.522 22.52. 33.546, жалбоподателят е съхранявал 6.50
пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид акация с дължина един метър в товарен автомобил
1
„ГАЗ 66“ без регистрационни табели, немаркирани с /КГМ/ контролна горска марка и без
превозен билет, документ доказващ законния произход на дървесината.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка -
акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, разписка за
отговорно пазене, входящ лист, гаранционна карта, докладна записка, удостоверение за
застрахователна стойност на МПС, както и от гласните доказателства: свидетелските
показания на актосъставителя свид.М.. Между тези доказателства няма противоречия, те се
допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и категорично доказано. В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и
ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е
осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.213, ал.1, т.2
от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна. При форма на вината пряк умисъл.
Той е съхранявал дърва без превозен билет-документ за доказване законния им произход и
немаркирани с КГМ. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към деянието.
Жалбоподателят следва да носи административно-наказателната отговорност такава,
каквато е предвидена по чл.266, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ, която е глоба в размер от 50лв. до
3000лв. и по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта предмет на
нарушението: 6,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид акация с дължина един метър.
Административно-наказващият орган правилно е определил и наложил глобата в
минималния размер, както и отнемането на вещта в полза на държавата. Извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е
за първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.
Административно-наказващият орган обаче неправилно е определил и наложил
административното наказание отнемане в полза на държавата на вещите, послужили за
извършването на административното нарушение. В случая не следва да се носи
административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.273, ал.1 от
ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на
нарушението: един брой товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационни номера и на един
брой БМТ „Хускварна“ 455 № **********. Административно-наказващият орган
неправилно е определил и наложил тази санкция. В случая е удовлетворена хипотезата на
чл.20, ал.1 и ал.4 от ЗАНН. В тази насока следва да се има предвид стойността на отнетата
вещ, която явно не съответствува на характера и тежестта на административното нарушение,
относимо към стойността на вещта, предмет на нарушението. От друга страна не са събрани
доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са обсъдени причините за
извършване на деянието и не са изследвани мотивите за осъществяване на стореното.
Обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено според изложените
съображения.
2
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 312 от 10.06.2022г. на Директора на РДГ
- гр.Б., с което на Т. Д. Т. от с.А., обл.В., ул.“Ч.“, № 24 с ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. /двеста лева/, отнемане в полза на
държавата на вещта предмет на нарушението: 6,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид
акация с дължина един метър, и отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за
извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационни
табели и на един брой БМТ „Хускварна“ 455 № **********, като: ПОТВЪРЖДАВА
Наказателното постановление в частта, с която е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв. /двеста лева/, отнемане в полза на държавата на вещта предмет
на нарушението: 6,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид акация с дължина един метър,
и ОТМЕНЯВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено отнемане в полза
на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен
автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационни табели, и един брой БМТ „Хускварна“ 455 с №
**********.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна
жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3