№ 20310
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110145021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/ редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – П. М. Х., редовно призована чрез назначения
ѝ особен представител – адв.К. К., се представлява от адв.К..
ОТВЕТНИКЪТ – М. Л. Л., редовно призована, не се явява, се
представлява от адв.Чуклева, с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Н. Д. М., редовно призована, явява се.
адв.К. и адв.Чуклева - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 11.10.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 04.11.2022 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
техническа експертиза, което не е депозирано в съда в
законоустановения срок преди датата на днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 06.12.2022 година молба от
юрк.М., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата моли,
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа
исковата молба и ще се ползва от всички доказателства, приложени
към нея. В случай, че ответниците имат доказателствени искания или
представят нови доказателства, моли, да й бъде дадена възможност да
вземе становище по същите. В случай на даване на ход по същество,
моли, съдът да постанови решение, с което да уважи предявените
искове и да присъди в полза на ищеца направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение. Заявява възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на ответника.
адв.К. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
адв.Чуклева – Оспорвам заявените при условията на обективно
съединяване осъдителни претенции по основание. Алтернативната ми
теза е за завишения им размер. Поддържам възражението, обосновано
в отговора на исковата молба, за липса на материалноправна
легитимация на моята доверителка, предвид обстоятелството, че тя не
2
е страна по облигационно правоотношение, липсва легитимно
правоотношение с ищцовото дружество. Представям и моля, да
приемете, с копие за насрещната страна, удостоверение за
наследници, с което се приключва фактическия състав по
установяване на факта, че моята доверителка не е титуляр с право на
собственост на жилището, за което се претендира възнаграждение от
страна на ищеца. Поддържам искането за разпит на един свидетел, с
което да се удостовери факта, че доверителката ми не е посещавала
или ползвала имота.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 11.10.2022 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 04.11.2022
година, от третото лице помагач документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представеното от процесуалния представител на
ответницата М. Н. удостоверение за наследници, като писмено
доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния
представител на ответницата М. Н. за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режима на
довеждане на нейна страна.
ОТЛАГА изслушването на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза за следващото открито
3
съдебно заседание.
С оглед необходимостта от изслушване на заключението,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 година от 10:00
часа, за която дата и час страните, третото лице помагач и вещото
лице уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4