Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
ОКРЪЖЕН СЪД
– ПЕРНИК, Гражданска колегия, Втори състав в закрито разпоредително заседание проведено 17 октомври 2022 година по гр.д. № 876 по описа на
съда за 2019 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като
се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
искова молба депозирана
Производството е образувано по
искане депозирано
ОТ: И.П.К. -
ЕГН ********** и Т.Й.Г. - ГЕРАКА - ЕГН **********,***, настоящ адрес:***.
СРЕЩУ:
1/ К.Д.Д. - ЕГН **********, постоянен адрес: ***,
Тел. 0894 65 24 92 - племенница на Л. В. З.Д..
2/ И.В.З. - ЕГН
**********, адрес: *** - брат на Л. В. З.Д.
3/ И.Д.З. - ЕГН
********** - адрес: *** племенник на Л. В. З.Д..
с първоначално заявено ИСКАНЕ: да бъде заведено дело за
издължаване на парични суми, получен и па силата на сключени писмени договори и
Запис на заповеди от Л.В.З.Д.- ЕГН ********** жител ***, настоящ адрес:***,
като наследниците солидарно да бъдат осъдени да възстановят парите, които
ищците са предоставили на вдовицата Л.В.З.Д.в размер на 62, 000/ ШЕСТДЕСЕТ И
ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева - остатък от цялата парична сума. 102 000/ СТО И ДВЕ ХИЛЯДИ/
лева след заплащането на 40,000/ ЧЕТИРИДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ лева за закупуване на
имота, й в, ****
С ПОЯСНЕНИЕ: Стойността на иска ни е
62 000.00 / шестдесет и две хиляди/ лева, което било размерът на остатъка
от 102 000.00 / сто и две хиляди/ лева, след като продавачката Л.В.З.Д.е
получила сумата 40 000.00 / четиридесет хиляди/ лева за имот, който била
продала на ищците по Предварителен договор за покупко - продажба от
09.02.2017г.
С ПЕТИУМ: С НАСТОЯЩИЯ ИСК МОЛИМ
СЪДЪТ:
1/ ДА ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ
2/ ДА ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за
СОЛИДАРНА ОТГОВОРНОСТ НА ПОСОЧЕНИТЕ ОТВЕТНИЦИ - наследниците на Л. В. З. Д.
С разпореждане № 86 от 29.01.2020г.
при извършване на проверка съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ констатирал
нередовности на подадената искова молба по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 2, 3,
4, 5, ал. 4 и чл. 128, т. 2 и 3 от ГПК, поради което е дал възможност на ищците
в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с указания, да отстранят констатираните нередовности исковата
молба като: посочат името и адреса на ответника / ответниците, на негов законен
представители или пълномощник, ако имат такъв, както и единния граждански номер
на ищеца / ищците и номера на факса и телекса, ако има такива; цена на иска,
ако той е оценяем; изложат обстоятелствата, на които се основава искът; посочат какво е искането към съда, ако се
предявява осъдителен иск да посочат банкова сметка ***; представят документ за
внесените държавни такси и разноски; представят преписи от исковата молба и от
приложенията към нея според броя на ответниците; уточнят правния си интерес от предявяването на иска.
С молба вх.
№260831/28.09.2022 г., процесуалният представител на
ищеца е уведомил съда че ищецът Т.Й.Г. – Г. - ЕГН ********** е починал и е
оставил за наследници:
1.
И.П.К. ********** –
съпруга
2.
Й. Т. Г. ********** –
син
с адрес: *** 003
С. Т. Ц. ********** *** С. 002
3.
Т. Т. Н. ********** – дъщеря
с адрес: ***, Коньовица 065 В 01 001
Д. Т. И. ********** – дъщеря
с адрес: ***
319 Б 04 031
Към молбата са приложени препис
извлечение от акт за смърт издаден на 06.09.2022г. и удостоверение за
наследници на почналия ищец с изх. № 3095 / 08.09.2022г.
Съгласно трайната съдебна практика и
правната теория при смърт на страната във висящия исков процес правоприемникът
става страна вместо починалия и го замества в процесуалното правоотношение,
стига обективното ни право да допуска приемство и в спорното материално
правоотношение. Заместването настъпва, независимо дали правоприемникът желае да
участва и независимо дали ще вземе фактическо участие в процеса. Определението
по чл.227 ГПК има констативно, а не конститутивно действие. В исковия процес
починалата страна е заместена от правоприемника от деня, в който е настъпило
материалното правоприемство, а съответствието на определението по чл. 227 ГПК с
действителното (правно) положение обезпечава правото на участие на
правоприемника във висящия исков процес. Правото на наследяване се гарантира и
защитава от закона (чл. 17, ал. 1 КРБ), а правоприемникът има признато и
гарантирано от основния закон право на участие в процеса, който след смъртта на
наследодателя е в защита на неговите (придобити по наследство) субективни права
(чл. 56 и чл. 117, ал. 1 КРБ). В исковия процес се реализира правото на защита
(на иск) и за ищеца, и за ответника. / в този
смисъл Определение №7/11.01.2017 по дело №5331/2016 на ВКС, ГК, I г.о./
Поради което
на основание чл. 227 ал.1 ГПК производството по делото следва да продължи с
участието на правоприемниците на починалия на 06.09.2022г. ищец. Като на негово
място в качеството им на ищци следва да се конституират наследниците на починалия
Т. Иванов Г., съгласно приложеното удостоверение за наследници с изх. № 3095 / 08.09.2022г.
Водим от изложеното и на осн. чл.
230 вр. с чл. 227, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА на мястото
на починалия ищец Т. И. Г. с ЕГН ********** починал на 06.09.2022г., неговите наследници:
1.
И.П.К. ********** –
съпруга
2.
Й. Т. Г. ********** –
син
с адрес: *** 003
С. Т. Ц. ********** *** С. 002
3.
Т. Т. Н. ********** – дъщеря
с адрес: ***, К. 065 В 01 001
Д.Т. И.********** – дъщеря
с адрес: *** 319 Б 04 031
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на новоконституираните страна с
УКАЗАНИЕ, че могат в едноседмичен срок от получаването му да изразят
становище по хода на производството, като заявят дали поддържат или оттегля
депозираната искова молба.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичането на срока с дадените
указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: