ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
2312/13.11.2019г.
13.11.2019
г. гр. Пловдив
В
И М Е Т О
НА
Н А Р О Д А
Административен
съд – Пловдив в закрито съдебно заседание на
тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател; Велизар
Русинов
Като
разгледа докладваното от съдия
административно дело № 3465 по описа за 2019 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Жалбaта
на „ТЕМПОДЕМ“ЕООД с ЕИК825387979адрес; с.Труд , Стопански двор2; против Решение № РД05-258/10.10.2019г.
на Заместник Министър и РУО на
Министерство на Труда и социалната политика
на Република България е входирана в Административен съд София –град на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ с вх. №31884/23.10.2019г. по описа на Административен
съд София –град на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.В
Административен съд – София-град/АССГ/, по повод жалбата на „ТЕМПОДЕМ“
ЕООД ЕИК825387979, е образувано адм. дело № 12367/2019 г. по описа на Административен съд –
София-град/АССГ/. С
Определение № 8483/04.11.2019 г. производството по адм.
дело№ 12367/2019 г. по описа на Административен съд – София-град/АССГ/е
прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Пловдив. Съдът /АССГ/е обосновал
изпращането на делото по подсъдност с разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК и с
обстоятелството, че седалището и адрес на ууправление
на жалбоподателя е в с.Труд,Стопански двор2;обл.
Пловдив. Административен съд
- Пловдив в настоящия став намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата
на „ТЕМПОДЕМ“ ЕООД ЕИК825387979 против Решение № РД05-258/10.10.2019г. на Заместник Министър и РУО на Министерство на Труда и социалната
политика на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , като съображенията за това са следните: оспореният
акт, носи белезите на общ
административен акт по смисъла на чл. 65 от АПК, тъй като акт е с еднократно
правно действие и който създава права или задължения или непосредствено засяга
права, свободи или законни интереси на
определяем брой лица. Съгласно чл. 133, ал. 3 от АПК делата по оспорване
на общи административни актове се разглеждат от административния съд по
седалището на органа, издал оспорения акт, поради което посочената от АССГ
разпоредба на чл. 133, ал. 1 от АПК е неприложима по отношение на определяне на
местната подсъдност в настоящия случай. Известно е, че седалището на органа,
издал оспорения общ административен акт –Заместник Министър и РУО на Министерство на Труда и социалната
политика на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, е в град
София (точен адрес – гр. София, ул. „Триадица“ № 2), от което следва, че
компетентен да разгледа и се произнесе по жалбата на „ТЕМПОДЕМ“ ЕООД с ЕИК825387979 против Решение
№РД05-258/10.10.2019г. на Заместник Министър и РУО на Министерство на Труда и социалната
политика на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ е Административен съд – София- град.Ако се
приеме, че в случая оспорения акт не представлява общ административен акт, а обективира множество индивидуални административни актове
т.к. адресати на акта са сто и петдесет и едно
лица/които са със седалища на територията
на цяла Република България , то се
налага извода, че Административен съд - Пловдив
отново не се явява местно компетентен да разгледа жалбата на „ТЕМПОДЕМ“
ЕООД ЕИК825387979 против Решение №
РД05-258/10.10.2019г. на Заместник Министър и РУО на Министерство на Труда и социалната
политика на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.Това е
така предвид характера на акта и с оглед обстоятелството, че адресатите на акта
са повече от един , в случая сто петдесет и един с различни адреси и в рамките на различни съдебни райони
и следва да намери приложение разпоредбата на чл. 133, ал. 2, изр. второ АПК.
Спорът е подсъден на административния съд, в района на който е седалището на
органа, издал акта, тоест отново на Административен съд София – град (в този
смисъл Определение № 3821/15.03.2019 г. по адм. дело
№ 2066/2019 г. на ВАС, II отд.). С оглед на всичко гореизложено
настоящият състав намира, че компетентен да разгледа жалбата на „ТЕМПОДЕМ“ ЕООД
с ЕИК825387979 против Решение № РД05-258/10.10.2019г.
на Заместник Министър и РУО на
Министерство на Труда и социалната политика
на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ е Административен съд – София-град/АССГ/. По изложените съображения и на
основание чл. 135, ал. 5 във вр. с ал. 3 от АПК, производството по делото пред настоящия
съд следва да се прекрати, като делото бъде изпратено на състав по ал. 3 на чл.
135 АПК за определяне на подсъдността. Мотивиран
от горното, Административен съд - Пловдив;
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №3465/2019 г. по описа на
Административен съд - Пловдив. ПОВДИГА СПОР за ПОДСЪДНОСТ
пред Върховния административен съд на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ между Административен съд - Пловдив и
Административен съд – София-град за разглеждане жалбата на ТЕМПОДЕМ“ ЕООД с
ЕИК825387979 против Решение №РД05-258/10.10.2019г. на
Заместник Министър и РУО на Министерство
на Труда и социалната политика на РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ. Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;