РЕШЕНИЕ
№ 12573
гр. София, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:.......................
при участието на секретаря ...................
като разгледа докладваното от ....................... Гражданско дело №
20231110116098 по описа за 2023 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и иск за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата, с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите във
връзка с §1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги и чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба №4 от 14. IХ. 2004
година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, разгледани при условията на чл. 422 от
Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е
поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Ищецът ......................... със седалище и адрес на управление в град
......................... представлявано от изпълнителния директор ...................... ЕГН**********, твърди,
че с ответника Х. Л. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................., се намират в трайни
отношения, свързани с предоставянето и ползването на ВиК услуги. Поддържа, че съгласно
Наредба №4 от 14. IХ. 2004 година за условията и реда за присъединяване на потребители за
ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответникът има качеството на потребител
на ВиК услуги. Ищецът доставял на ответника ВиК услуга, която услуга ответникът не заплатил.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца следните суми:
1 642.15 лева за незаплатени услуги по доставяне на питейна вода, отвеждане на отпадъчни
1
води и пречистване на отпадъчни води за времето от за времето от 10. Х. 2016 година до 06.
I. 2019 година;
434.79 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 10. ХІ. 2016 година
до 06. I. 2019 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 12. VІ. 2019 година до окончателното плащане.
По изложените съображения се иска уважаването на исковете.
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не участва в първото заседание
по делото нито лично, нито чрез представител или пълномощник, без да е направил искане за
разглеждането му в свое отсъствие. Във връзка с горното ищецът иска постановяване на
неприсъствено решение срещу него в открито съдебно заседание, проведено на 14. IІ. 2024 година.
2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Ответникът е собственик на водоснабдения имот.
Ищецът е изпълнил си да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчните моди.
Ответникът е останал задължен за стойността на услугата.
3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
1. По допустимостта на исковете:
На 12. VI. 2019 година ищецът подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е
издадена на 31. Х. 2019 година по частно гражданско дело №33716 по описа на съда за 2019 година.
Ответникът възразяват срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл.
414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 02. III. 2023 година съдът постановява
Разпореждане №20081727, с което указва на ищеца в едномесечен срок да предяви иск относно
вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното гражданско дело
доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Съобщението е връчено на ищеца на 18. III. 2023 година. Искът по настоящото дело е подаден на
29. III. 2023 година, т. е. преди изтичане на едномесечния срок, следователно е допустим.
2. По искането за постановяване на неприсъствено решение:
Съдът счита, че основанията за постановяване на неприсъствено решение, посочени в чл.
238 и чл. 239 от Гражданския процесуален кодекс са налице:
ответникът не представя в срок отговор на исковата молба;
ответникът не се явява, нито изпраща представител или пълномощник, в първото заседание
по делото без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие;
пълномощникът на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение в открито съдебно
заседание, проведено на 14. IІ. 2024 година;
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание са указани на страните с разпореждането на съда, постановено на 31. Х. 2023
година под №135378, връчено на ответника на 13. ХI. 2023 година;
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
2
представените писмени доказателства:
справка от Агенцията по вписванията, от която се установява собствеността на
водоснабдения имот;
фактури, от които се установява изпълнението на ищеца и размера на задължението.
Във връзка с горното и на основание чл. 239, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс,
съдът намира, че следва да постанови по делото неприсъствено решение без да го мотивира по
същество, а само укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Ищецът е направил в исковото производство разноски от общо 174.15 лева, от които 74.15
лева за държавна такса и 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, чийто размер се определя
от съда по силата на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс. По силата на първата алинея
от чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс и предвид уважаването на иска, съдът следва да
осъди насрещната страна да му възстанови посочената сума изцяло.
На ищеца се дължат разноски и за заповедното производство в размер от общо 91.54 лева.
Водим от изложеното до тук, на основание чл. 238 и 239 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
РЕШИ:
1. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че претендираното от ......................... със седалище и адрес
на управление в град ........................., представлявано от изпълнителния директор
...................... ЕГН**********, вземане за следните суми:
1 642.15 лева за незаплатени услуги по доставяне на питейна вода, отвеждане на отпадъчни
води и пречистване на отпадъчни води за времето от за времето от 10. Х. 2016 година до 06.
I. 2019 година,
434.79 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 10. ХІ. 2016 година
до 06. I. 2019 година включително и
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 12. VІ. 2019 година до окончателното плащане,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 31. Х. 2019 година по
частно гражданско дело №33716 по описа на Софийския районен съд за 2019 година против Х. Л.
Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................., съществува.
2. ОСЪЖДА Х. Л. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................., да плати на .........................
а
със седалище и адрес на управление в град ........................., представлявано от
изпълнителния директор ...................... ЕГН**********, разноски, както следва:
91.54 лева по водене на заповедното производство;
174.15 лева по водене на исковото производство.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
3
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА
СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответника по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса, на който са получавани съобщения и призовки до
момента.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една
седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
На основание чл. 239, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс решението не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс в едномесечен срок от
връчването на неприсъственото решение ответникът може да поиска от Софийски градски съд
неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване
на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, поради невъзможност да
узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното
заседание поради особени непредвидени обстоятелства или поради невъзможност да се яви лично
или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
На основание чл. 240, ал. 2 и ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ответникът може да
предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или
нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат
известни при решаването му или с които не е могъл да се снабди своевременно, в тримесечен срок
от деня, в който му е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който е могъл да се
4
снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от погасяване на вземането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5