ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Г. Т., 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седемнадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Административно
наказателно дело № 20243220200074 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател:
В. Д. В. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез
адвокат Ч. АК Б., не се явява, представлява се от адвокат Ч., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Административно наказващ орган - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител:
А. С. М. - редовно призован, явява се лично.
Свидетел:
Г. Д. С. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: в деловодството на съда е постъпила актосъставителя
1
А. С. М. молба в която същият моли да му бъде отменена наложената с
определение от 27.05.2024г. глоба за неявяването му в съдебно заседание, тъй
като същият е бил в седмична почивка и не е бил на територията на област
Добрич.
Становище по молбата.
Адвокат Ч. – Не възразявам.
Съдът намира постъпилата молбата за основателна с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение от 27.05.2024г. с което е наложена на
актосъставителя А. С. М. глоба в размер на сто лева за неявяването му в
съдебно заседание.
Съдът отстранява от съдебна зала актосъставителя и свидетеля до
разпита им.
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат Ч. – Представям и моля да приемете по делото възражение от
доверителят ми по чл.44 от ЗАНН във връзка със съставеният му акт.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото заверено копие на възражение от В. Д. В..
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетеля, като на
всеки едни по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно
чл.290 от НК.
Актосъставител А. С. М. - ********************** с ЕГН **********.
Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Актосъставител М. - По случая мога да кажа следното: на 28.04.2023г.
след обяд ми се обадиха за настъпило ПТП. Съобщиха ми, че въпросният
човек е блъснал някаква жена. Като отидохме с колегата, линейката беше на
място. Не сме видели какво се е случило. Видяхме пострадалата жена. Тя
беше легнала на земята. Линейката беше там. След това по свидетелски
показания беше съставен АУАН. Не познавам свидетелите. От хората
разбрах, че едната от свидетелките е била снахата на пострадалата жена.
2
Свидетелите казаха, че момчето е отишло с кола с ремарке да взема материал
за ракия жената е била близо до ремаркето и при тръгването е станал
инцидента.
Адвокат Ч. - Тогава на момента пострадалата даде ли ви някакви
обяснения.
Актосъставител М. – Каза, че била до ремаркето.
Адвокат Ч. - Въпросната снаха била ли е очевидец?
Актосъоставител М. - Не мога да кажа.
Адвокат Ч. – Кой се е обадил?
Актосъставител М. - Мисля, че снахата се е обадила.
Адвокат Ч. – Съставихте ли протокол за ПТП? Правихте ли опит за
възстановка? Измерихте ли разстоянието?
Актосъставител М. -Не сме съставяли протокол за ПТП.
Не сме правили опити за възстановка. Не сме измервали разстояния.
Адвокат Ч. - Къде намерихте В.?
Актосъставител М. – В. беше в с. Люляково на казана за изваряване на
ракия. В. ни каза, че въобще не усетил, че е станало нещо и си е тръгнал.
Адвокат Ч. – Нямам повече въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните освобождава актосъставителя от
съдебната зала.
Свидетел Г. Д. С. – ******************, ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел С. - По случая мога следното: Миналата година на
28.04.2023г. след обяд около 15 часа получихме сигнал за пострадала жена в
с.Б.. Посетихме произшествието. Имаше пострадала жена. На мястото беше
дошла линейка. Установи се, че лек автомобил с прикачено туристическо
ремарке е минал през кракът на жената. От съседи, но не мога да посоча
имена разбрахме, че жената е отишла да помага да изкарват материал за
изваряване на ракия. След като натоварили материала, В. тръгнал и с
3
ремаркето преминал през кракът на жената. Установихме В. след около
половин час на казана за изваряване на ракия в с.Люляково.
Адвокат Ч. - Разбрахте ли кои са очевидците?
Свидетел С. - Аз не съм снемал обяснения. Знам, че имаше проверка.
Знам че колегата състави акта.
Адвокат Ч. – Съставихте ли протокол за ПТП?
Свидетел С. – Не знам.
Адвокат Ч. – Нямам повече въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната
зала.
След разпита на актосъставителя и свидетеля съдът отново запитва за
искания по доказателствата.
Адвокат Ч. – Представям и моля да приемете по делото списък за
разноските. Други искания нямам.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото: заверени преписи от
н.п. №24-0265-000043/06.03.2024г. на началника на РУ в ОДМВР, РУ Г. Т.;
решение № 343/20.02.2024г. на Административен съд Д.; н.п. № 23-0265-
000159/22.05.2023г. на началника на РУ в ОДМВР, РУ Г. Т.; постановление за
привличане на обвиняем от 17.01.2024г.; н.п. № 24-0265-000043/06.03.3034г.
началника на РУ в ОДМВР, РУ Г. Т.; писмо изх.№1572/2023г. от 27.02.2024г.
на Районна прокуратура Д., ТО – Б.; мотивирана резолюция №23-9265-
М000018 от 22.05.2023г.; акт № 843139 за установяване на административно
нарушение; писмо изх. № 378/26.02.2024г. до РУ Г. Т.; решение
№26/26.10.2023г. по анд №8782023г. по описа на Районен съд Г. Т.; справка за
нарушител/водач; заповед №812з-1632/02.12.2021г. на министъра на
вътрешните работи; постановление за прекратяване на досъдебно
производство; списък на разноските.
Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Ч. – Нямам други искания. Моля за ход по същество.
4
Съдът счита делото за попълнено с необходимият доказателствен
материал, обявява съдебното дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Ч. - В настоящото производство административно наказващия
орган не успя да докаже извършеното от доверителят ми нарушение по чл.25,
ал.1 от ЗДвП. Не успя да установи виновността на жалбоподателя за това
извършено деяние.
Не можа да се установи въз основа на какви доказателства е вписаното в акта
за установяване на административно нарушение.
Липсват данни за разпити на свидетели - очевидци. Няма съставен протокол
за ПТП. Няма опит за извършване на възстановка на случилото се и
извършване на замерване с оглед установяване на механизма на ПТП. Няма
данни кога и каква по вид маневра е предприел доверителят ми, за да се
достигне до твърдения резултат. В случая единствените данни са снети от
снахата на лицето твърдяло себе си за пострадал, която очевидно не е била
свидетел на деянието. Липсват каквито и да е било други доказателства които
да сочат, че доверителят ми е автор на деянието. Съгласно разпоредбата на
чл.189 ал.2 от ЗАНН би имало доказателствено значение тогава когато е
съставен по предписаната от Закона форма и ред и когато твърдяното
обстоятелство се доказва от останалите доказателства в съдебният процеса.
Такива доказателства липсват включително и писмени, касаещи механизма.
Липсва посочване на конкретното нарушение маневра. По въпроса за вината
няма нито едно събрано доказателство. Липсват доказателства за вина от
страна на В. във връзка с твърдяното ПТП с негово участие. Няма данни или
твърдения на административно наказващия орган за друго нарушение, което
да е обуслови твърдяния от него резултат за ПТП. В случая липсва
необходимото доказване, което означава препращане към чл.303 от НПК.
В новото издадено н.п. липсва каквото и да е било позоваване на АУАН
съставен през 2023г. Не е ясно н.п. въз основа на какъв акт е издадено. Само
това основание е достатъчно за отмяна на оспорваното н.п. с оглед
5
обстоятелството, че същото ограничава правото на защита.
Моля отмените издаденото наказателно постановление като
незаконосъобразно и да ни присъдите сторените от доверителят ми разноски.
Съдът, след като изслуша страните обяви, че ще се произнесе с крайния
си акт в законоустановения срок, в който акт ще укаже сроковете и
инстанциите при евентуално обжалване и протестиране.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на е изготвен на 17.06.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6