№ 154
гр. Пловдив, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20245300900579 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от БИЛДИНГ М 2020 ЕООД с ЕИК
BG206051046 против ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817, по която
се иска да се осъди ответника на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД да
заплати на ищеца сумата от 170 000 лв. представляващи дължима главница по
сключен договор за заем от 04.07.24г., както и за заплащане на сумата от
1151.62 лева представляващи дължима възнаградителна лихва за периода от
05.07.24г. до 10.07.24г., както и за заплащане на сумата от 5084. 75 лева
представляващи мораторно обезщетение върху дължимата главница за
периода на забавата от 11.07.24г. до 27.09.24г.
Ответникът ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817 не взема
становище и не се явява по делото.
Пловдивски окръжен съд, ТО, 18 състав, като разгледа исковата молба
във връзка със становищата на страните и събраните по делото доказателства
установи следното:
Съобразно представените по делото писмени доказателства и
съдържанието на назначената ССЕ може да се направи обоснования извод, че
е налице основателност на предявените обективно съединени осъдителни
претенции. Налице е сключен договор за заем от 04.07.24г. /лист 5 по делото/
между страните. От събраните писмени доказателства и заключението на
вещото лице Й. П., което съдът изцяло кредитира, може да се направи
обоснован извод, че ищецът, като заемодател е предоставил на заемателя
сумата предмет на уговорката по правоотношението. При това положение за
ответникът възниква задължение да върне заемната сума в унисон с
уговорката по облигацията на падежа, който е 11.07.2024г. Данни по делото за
договоросъобразно поведение на ответника и издължаване на исковата сума
липсват, при лежаща върху заемателя доказателствена тежест за установяване
1
на този правно релевантен факт. Поради основателността на главницата
очавидно са основателни и акцесорните искове. Очевидно се дължи
възнаградителна лихва за периода от отпускане на заема до падежа, както и
мораторна, поради наличието на забава. Поради това и Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817 със седалище
и адрес на управление гр. Асеновград, ул. Цар Иван Асен № 138 на основание
чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД да заплати на БИЛДИНГ М 2020 ЕООД с ЕИК
BG206051046 със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ЖК Даме
Груев, бл.13, вх.Ау ет.2, ап.6 сумата от 170 000 лв. представляващи дължима
главница по сключен договор за заем от 04.07.24г., както и да заплати на
сумата от 1151.62 лева представляващи дължима възнаградителна лихва за
периода от 05.07.24г. до 10.07.24г., както и да заплати сумата от 5084. 75 лева
представляващи мораторно обезщетение върху дължимата главница в размер
на законната лихва за периода на забавата от 11.07.24г. до 27.09.24г., ведно със
законната лихва върху главницата начиная от 28.09.24г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА ВЕСТА ТЕРМ ИВ ЕООД с ЕИК BG200345817 със седалище
и адрес на управление гр. Асеновград, ул. Цар Иван Асен № 138 да заплати
на БИЛДИНГ М 2020 ЕООД с ЕИК BG206051046 със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, ЖК Даме Груев, бл.13, вх.Ау ет.2, ап.6 сумата от 14
999. 45 лева сторани деловодни разноски.
Решението може да се обжалва пред ПАС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2