Решение по дело №55/2023 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 21
Дата: 21 март 2023 г. (в сила от 5 април 2023 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20235540200055
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Чирпан, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20235540200055 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Й. Д., ЕГН **********, живущ в ** против
наказателно постановление № 375а-1485/ 09.12.2021г. на началника на РУ – Чирпан.
В жалбата се иска да бъде отменена наложената глобата от 100лв. чл.218б, ал.1 от
НК, с Постановление № 7807/2021 от 19.11.2021 г. РП -Чирпан, във връзка с 375зм-209/2021
от описа на РУ-Чирпан във връзка с намерения и върнат доброволно от жалбоподателя 1 бр.
мобилен телефон Хамсунг Галакси S9" собственост на **
В съдебно заседание жалбоподателят заявява, че поддържа подадената жалба.
Въззиваемата страна Началник РУ на МВР - Чирпан редовно призована, в съдебно
заседание не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено
следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно постановление наказателно постановление № 375а-1485/
09.12.2021г. на началника на РУ – Чирпан на нарушителя М. Й. Д. е наложено на
основание чл.218б, ал.1 от НК наказание глоба в размер на 100 лв. за това, че“ на
12.08.2021 г. за времето от 10,00ч. до 11,00ч. на 12.08.2021 г.в парк „Яворов" гр.Чирпан,
обл.Стара Загора е намерил чужда движима вещ: 1бр. мобилен телефон Самсунг Галакси
S9" с IMEI: 357988092892764 от собственост на ** и в продължение на една седмица не е
съобщил за него на **, или на властта, като стойността на предмета е до размер на две
минимални работни заплати за страната, установени към датата на извършване на
1
деянието, като предметът на престъплението е възстановен“, с което горепосоченото
лице виновно е нарушило чл.218б, ал.1 от НК.
В НП изрично е отразено, че се издава въз основа на постановление от 19.11.2021 г.
на прокурор от РП-Стара Загора – ТО Чирпан- Петър Йонов, за прекратяване на ДП
(досъдебно производство) № 375-зм-209/ 2021 г. по описа на Районно управление Чирпан,
както и ,че същото е издадено евентуално при условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН. В
обжалваното НП изрично също не е упоменато то да се издава въз основа на АУАН.
В случая, видно от приложените към делото материали от ДП № 375-зм-209/ 2021 г.
по описа на Районно управление Чирпан,, същото е било образувано и до прекратяването е
било водено срещу неизвестен извършител (т. е. няма повдигнато и предявено обвинение на
конкретно лице, привлечено в качеството му на обвиняем) за престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК, изразяващо се в това, че на 12.08.2021 г. за времето от 10,00ч. до 11,00ч. на
12.08.2021 г.в парк „Яворов" гр.Чирпан, обл.Стара Загора е намерил чужда движима вещ:
1бр. мобилен телефон Самсунг Галакси S9" с IMEI: 357988092892764 от собственост на ** и
в продължение на една седмица не е съобщил за него на **, или на властта, като стойността
на предмета е до размер на две минимални работни заплати за страната, установени към
датата на извършване на деянието, като предметът на престъплението е възстановен.
Изложеното означава, че не е налице обективна и субективна идентичност между
престъплението, за което е било образувано и водено прекратеното впоследствие ДП, и
нарушението, за което е бил санкциониран жалбоподателя с НП. Следователно
административнонаказващият орган не е имал правната възможност да издаде обжалваното
НП въз основа на постановлението на прокурора за прекратяване на ДП, ако и последното да
му е било препратено с подобни указания, т. е. без съставен АУАН (акт за установяване на
административно нарушение). Действително чл. 36, ал. 2 от ЗАНН допуска подобна
възможност, но тя би могла да бъде използвана единствено в случаите на обективна и
субективна идентичност между престъплението и административното нарушение, тъй като в
разглежданата хипотеза постановлението на прокурора играе процесуалната роля на АУАН,
а АУАН има не само констатираща и сезираща функции, но и обвинителна такава: със
съставянето и връчването му на нарушителя се повдига административнонаказателно
обвинение и от този момент той има право на защита – може да прави възражения, искания
и т. н. В случая обаче на жалбоподателя не е било връчено постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство, тъй като не е имал качеството на пострадал
или обвиняем, респективно – право да го обжалва, т. е. той изцяло е бил лишен от
възможността да се защитава преди съдебната фаза на производството и на практика е узнал
за повдигнатото му административно-наказателно обвинение едва с връчването на НП,
съответно – постановлението на прокурора не е изиграло и при тези данни не би могло да
изиграе обвинителна функция за административното нарушение, за което е бил
санкциониран жалбоподателя. С други думи издавеното на НП в конкретния случай, без
съставен преди това АУАН, опорочава НП до степен незаконосъобразност, обуславяща
отмяната му.
2
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява незаконосъобразно
и следва да бъде отменено, като предвид формалния (процесуалния) характер на
основанието за отмяната му разглеждането на спора по същество се явява безпредметно.
Разноски не се претендират от никоя от страните следователно и такива не се
дължат.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 375а- 1485/ 09. 12. 2021 г., издадено от
Юлиян Младенов Петров - Началник РУ Чирпан, с което на М. Й. Д., ЕГН **********,
живущ в ** е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лв.по чл. 218б ,
ал.1 от НК , като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Стара
Загора в четиринадесет дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3