Р Е Ш Е Н И Е N260027
гр.Поморие, 08.04.2021год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в публично съдебно заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при
участието на секретаря: Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от
съдията Япаджиева НАХД N 241 по описа за 2020год. и
за да
се произнесе взе предвид
следното:
Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба от З.Н.В. против
електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 3851982 на
ОД на МВР Бургас, с който на основание чл. 189, ал.4, вр. с
чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 300,00 лв. Административното
наказание е наложено за това, че на 12.06.2020г., в 10.50 ч., извън населено
място по път I-9 E 87 км.229+470
по посока от гр.Бургас към гр.Поморие, превишава въведеното ограничение
за скорост на движение на МПС с пътен знак В – 26, при максимално разрешена скорост
извън населено място – 50 км/ч, с автоматично техническо средство е установена
скорост от 83 км/ч или превишение с 33км/ч. В жалбата се твърди, че са
допуснати процесуални нарушение при съставянето на ел.фиш и се моли за неговата
отмяна. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата
не се явява и не се представлява
Жалбата е подадена от сакционираното
лице, т. е. от субект за който е налице правен интерес от обжалване. Тъй като по делото АНО не представи
доказателства за датата на връчване на оспореният електронен фиш, съдът приема, че е жалбата е подадена в срок.
От фактическа страна съдът приема
за установено следното: На 12.06.2020
г., за времето от 10.00ч. до 11.30ч. Г.Д. – автоконтрольор работил с мобилна систeма за видеоконтрол TFR1-M №503/07, като служебния автомобил със системата за
контрол се намирал в извън населено място, на ПП І-9, км. 229+470, землището на
общ.Поморие, където максимално разрешена скорост извън населено място била 50
км/ч. Със система за контрол на скоростта на моторни превозни средство с
вградено разпознаване на номера и в 10.50ч е заснет лек автомобил с рег., със скорост от 86 км/ч при разрешена
такава от 50 км/ч. В изисканата
преписката се съдържа снимка на автомобила на която се вижда ясно номера на автомобила. След преустановяване на извършвания контрол на
скоростния режим на движещите се МПС на посочената дата и място, полицейският
служител Д. - на длъжност " автоконтроьор" при РУ Поморие към ОДМВР
Бургас е изготвил протокол съгласно чл. 10, ал. 1 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение, който документ е регистриран на 15.06.2020 г. с № 320р-5128. В
протокола е посочено мястото за контрол и пътния знак ограничаващ скоростта на
50км/ч. При направена справка е установена собствеността на автомобила - „БЪЛГЕРИЪН МАДЖЕСТИК ХОУМС“ ООД и за
констатираното нарушение, на законния представител на дружеството – З.Н.В. е издаден ЕФ серия К, № 3851982 за нарушаване на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
При издаването на ЕФ отчетена скорост на движение е редуцирана, като е
съобразена допустимата техническа грешка при измерване на скоростта, и с оглед на установените данни на жалбоподателя е
наложено наказание на основание чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП
- глоба в размер на 300, 00 лв.
Описаната фактическа обстановка се
очертава от приетите по делото писмени доказателства.
При установените факти съдът приема
следното от правна страна: Обжалваният
ЕФ е издаден от компетентен орган и в него се съдържа пълно описание на
нарушението, като се съдържат всички елементи на твърдяното административно
нарушение - дата и час, място на извършване, регистрационен номер на
автомобила, с който е извършено нарушението, разрешена и установена скорост. Отчетен
е толеранса от 3 км/ч на скоростта, което има определящо значение за нормата,
по която ще се определи размера на санкцията и това е изрично посочено в ЕФ. Използването
на заснемащото автоматизирано техническо средство е станало при спазване на
изискванията за техническата изправност на измервателния уред. От протокол за използване на АТСС се
установи, че техническото средство, е било разположено на ПП I-9, км. 229+470,
с посочено ограничение на скоростта с пътен
знак.
По направеното възражение, че автомобила е собственост
на търговско дружество и законния представител не следва да носи отговорност за извършеното нарушение съдът следва да посочи следното. Съгласно
разпоредбата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП,
когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, със
собственик юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство. В случая съобразно горната норма,
представляващият дружеството следва да понесе наказание за нарушението
извършено с превозното средство, ако не посочи на кого е предоставил
автомобила.
По изложените
съображения, съдът приема за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е санкциониран, както и че не са налице процесуални
нарушения при издаването на ЕФ. При
определяне на наказанието наказващият орган е съобразил правилно основанието за
налагането му и е наложил единственото предвидено в закона, действащ към датата
на извършеното нарушение наказание за това нарушение. По изложените съображения съдът намира, че
обжалвания електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде
потвърден.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
електронен фиш - Серия К Серия К № 3851982 на ОД на МВР Бургас, с който на З.Н.В., ЕГН ********** с адрес *** с
процесуален представител адв. М.М. със съд.адрес *** основание чл. 189, ал.4, вр. с
чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП
глоба в размер на 300, 00 / четиристотин/
лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
Настоящото решение подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от съобщението до страната за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :