РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
07.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Седми Декември през Две хиляди и Двадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 1387 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш
серия К № 2521432 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата се
оспорва издадения фиш и извършеното административно нарушение.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото
снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 23.01.2019
година около 12.42 часа в град Стара Загора на бул. „ Н. Петков“ до фирма „
Анди“ в посока Нова Загора при ограничение 50 км/ч за населено място лек
автомобил „ Рено Меган Сценик „ с рег. № СТ 2704 АР се движи със скорост 63 км/ч установена с техническо средство №
11743с8.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от видеоклип от 23.01.2019 г., удостоверение за
одобрен тип средство № 17.09.5126, протокол за проверка № 62-с- иси /
11.10.2018 г., протокол за използване на техническо средство, Заповед № 8121
з-172/29.02.2016 г.на МВР, Заповед № 8121 з-515/14.05.2018 г.на МВР.
Скоростта на движение на
нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство / удостоверение
за одобрен тип средство № 17.09.5126, протокол за проверка № 62-с- иси /
11.10.2018 г., протокол за използване на техническо средство, Заповед № 8121
з-172/29.02.2016 г.на МВР, Заповед № 8121 з-515/14.05.2018 г.на МВР/, Справка
за регистрация на МПС.
От приложения клип от
23.01.2019 г. се установява, че скоростта на движение е била 63 км/ч.
Тахническата изправност на
техническото средство установило административното нарушение и съдържанието на
приложения клип не поставят под съмнение мястото, където е извършено
административното нарушение и автомобилът, с който е извършено,както и
скоростта на движение. По тези съображения съдът не може да кредитира с доверие
показанията на св. Б. Д., който установява единствено възприятие на скоростта
на движение на автомобила. Тези негови възприятия не могат да заменят
убедителността на годното техническо средство, което дава основание на съда да
приеме, че административното обвинение е доказано по несъмнен и безспорен
начин.
Този извод дава основание да се
приеме, че възраженията в тази насока се явяват неоснователни.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 1 т. 2 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 50 лева.
Установената в с.з.
фактическа обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да
приеме, че жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 50
км/ч е превишил скоростта с 13 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват
изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят
като водач на МПС чрез действие е осъществил деяние.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП е нарушен редът на държавно
управление относно безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата
на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че се движи в населено място,че
превишава максимално допустимата скорост/ , предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните
признаци от състава на нарушението е продължил да управлява МПС със скорост над
максимално допустимата/.
Следователно жалбоподателят с
деянието си е извършил формално административно нарушение по смисъла на чл. 6,
ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени
всички обективни и субективни признаци
от състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21,
ал. 1 ЗДП.
Предвиденото и наложено
административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.
189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен
фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство
изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа
всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.
Посочените
доказателствени средства из цяло кореспондират по между си, не съдържат никакво
противоречие, което ги прави убедителни. Същите установят конкретни
доказателства, които образуват едно хомогенно цяло и водят до единствено
възможният извод относно главния факт в процеса – установяват и доказват
извършеното административно нарушение и неговият автор.
Видно от атакувания фиш
същият съдържа издател – ОДМВР град Стара Загора и всички необходими реквизити.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се
явява неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2521432 на ОДМВР град Стара Загора,
с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева /
Петдесет / на И.В.Д. *** ,ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: