№ 20440
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110121408 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на "А." ЕООД срещу Агенция „ПИ“ и
община Б., с която са предявени за разглеждане искове с правно основание чл. 49 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условията на солидарност сумата в
размер на 1 000,00 лева - част от вземане в общ размер на 40 609,86 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на бездействие на служители на
ответниците, изразяващо се в несигнализиране чрез пътни знаци и съоръжения на участък от
републикански път в състояние на изграждане/ремонт.
При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба
съдът констатира следното:
В исковата молба е описано, че претенцията произтича от настъпило ПТП на
републикански път I-6, с посока на движение от гр. А. към гр. Б..
С оглед чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавни учреждения, вкл. поделения и
клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът. В случая искът е насочен срещу държавно
учреждение, което има поделение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто район
е възникнало спорното правоотношение. Доколкото ПТП е настъпило по участък от
републикански път, попадащ в мрежата, находяща се в община Б. и стопанисвана от АПИ-
Б., то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на РС-Б..
В случая не са налице основания за дерогиране нормата на чл. 108 ГПК с оглед на
мястото на настъпване на увреждането, респ. за приложимост на разпоредбата на чл. 115
ГПК, доколкото се твърди, че ПТП е настъпило на републикански път I-6, с посока на
движение от гр. А. към гр. Б..
Съгласно правната норма на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото
по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
С оглед на което съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати на РС
- Б..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21408/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, I гражданско отделение, 29 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Б..
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2